Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23153/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 20.11.2013 г.
г. Волгоград « 25 » ноября 2013 г.
Дело № А12-23153/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
производственного потребительского общества Суровикинского района (404420, Волго-градская обл., г. Суровикино, ул. Линейная, 5; ИНН 3430032169, ОГРН 1023405961919)
к Волгоградскому областному лечебно-оздоровительному учреждению агропромышлен-ного комплекса «Волгоградагроздравница» (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 19; ИНН 3446803561, ОГРН 1023403459837)
о взыскании 69032 руб. 57 коп.
при участии в заседании:
от истца –Золотовская Т.П., доверенность № 38 от 01.07.2013 г.
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
Производственное потребительское общество Суровикинского района (далее – ППО Суровикинского района) обратилось в арбитражный суд с иском к Волгоградскому об-ластному лечебно-оздоровительному учреждению агропромышленного комплекса «Вол-гоградагроздравница» (далее – учреждение «Волгоградагроздравница»)о взыскании 63262 руб. 50 коп. основного долга, 5770 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 69032 руб. 57 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбира-тельства по последнему известному месту нахождения организаций.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ППО Суровикинского района (поставщик) обосновал заключением с ответчиком учреждением «Волгоградагроздравница» в лице его филиала – детского оздоровительного лагеря «Тополек» Суровикинского района (покупатель) дого-вора поставки № 35 от 25.05.2012 г., по которому в период с 24.07.2012 г. по 21.09.2012 г. ответчику передан в собственность товар, надлежащим образом не оплаченный, в резуль-тате чего задолженность составляет 63262 руб. 50 коп.
Срок действия договора определен сторонами до полного его исполнения (п. 10.1).
Передача ответчику продукции на указанную сумму подтверждается товарными на-кладными.
Согласно статье 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-варов от покупателя.
Статья 454 (п. 5) ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора куп-ли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 486 (п. 1) ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредствен-но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По условиям п. 4.3 договора, оплата товара в течение 15 банковских дней с момента поставки партии товара.
По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена
рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара
полностью.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с догово-ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процен-тов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-лен законом или договором.
Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
При этом, судом не может быть признано правомерным включение истцом в расчет процентов за период с 24.07.2012 г. по 31.08.2012 г. части суммы задолженности, образо-вавшейся по состоянию на 22.09.2012 г.
47482,50 руб. х 8,25% : 360 х 398 дн. (24.07.2012 г. –31.08.2012 г.) = 4330,80 руб.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 63262 руб. 50 коп. основного долга, 4330 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 67593 руб. 30 коп. и отказу в остальной части.
При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Волгоградского областного лечебно-оздоровительного учреждения агро-промышленного комплекса «Волгоградагроздравница» (ИНН 3446803561, ОГРН 1023403459837) в пользу производственного потребительского общества Суровикинского района (ИНН 3430032169, ОГРН 1023405961919) 63262 руб. 50 коп. основного долга, 4330 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 67593 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2703 руб. 73 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
