Решение от 12 ноября 2013 года №А12-23123/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                     
 
    12 ноября 2013 г.                                                                         Дело № А12-23123/2013
 
     
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Голицыной Светланы Владимировны (ОГРН 305343517100105, ИНН 343501407702) к индивидуальному предпринимателю Штельмах Ирине Александровне (ОГРН 311345918500080, ИНН 344100245870) о взыскании 6 000 руб. 00 коп.  
 
    без вызова и участия сторон
 
 
    Индивидуальный предприниматель Голицына Светлана Владимировна (далее истец, ИП Голицыной С.В.)обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Штельмах Ирине Александровне (далее ответчик, ИП Штельмах И.А.)о взыскании 6 000 руб. 00 коп. задолженности по договору субаренды.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик на основании договора субаренды пользовалась нежилыми помещениями, арендная плата внесена не в полном объеме.
 
    Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, по последним известным адресам.  
 
    Изучив материалы дела; суд
 
    установил:
 
    Между ИП Голицыной С.В. (арендатор) и ИП Штельмах И.А. (субарендатор) заключен договор № 97 от 01.01.2013 субаренды нежилого помещения.
 
    Согласно условиям договора арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование нежилые помещения № 11, 12 площадью 10,0 кв.м., расположенные по адресу: город Волжский, ул. Пушкина, 39 для осуществления торговой деятельности по специализации – промышленные товары (одежда).  Помещение принадлежит истцу на праве аренды на основании договора № 202 от 01.01.2013. Пунктом 3.8 указанного договора предусмотрено право арендатора сдавать объекты в субаренду без согласования с арендодателем.
 
    Договор заключен на срок с 01.01.2013 до 30.06.2013. Договор заключен на срок менее года, в силу ст. 609 ГК РФ государственной регистрации не подлежит.  
 
    На основании передаточного акта помещение передано арендатором субарендатору.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Ответчиком заявлено о расторжении договора с 31.01.2013, на основании письма от 01.01.2013.
 
    Согласно п. 7.4 субарендатор вправе расторгнуть договор досрочно, предупредив арендатора в срок за 30 дней следующих до дня расторжения. Расторжение оформляется в соответствии с положениями п. 2.2. договора.
 
    Согласно п. 4.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 10 000 рублей.
 
    За январь 2013 г. (с учетом частичной оплаты) арендная плата ответчиком внесена не в полном объеме. Задолженность по расчету истца составила 6 000 руб. 00 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.          
 
    Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательств и требований закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таковых условиям и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Штельмах Ирины Александровны (ОГРН 311345918500080, ИНН 344100245870) в пользу индивидуального предпринимателя Голицыной Светланы Владимировны (ОГРН 305343517100105, ИНН 343501407702) 6 000руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина