Решение от 12 ноября 2013 года №А12-23116/2013

Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23116/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-23116/2013  
 
    «12» ноября 2013г.  
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Смагоринской Е.Б.
 
    рассмотрел в  порядке упрощенного  производства  материалы дела по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (ОГРН 1123453000076,  ИНН 3414004968)  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области (ОГРН 1043400221150, ИНН 3442075777) об оспаривании постановления.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с п.5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (далее –ООО «Дольче Вита», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 568/ю-34 от  27.08.2013г. о  привлечении к административной ответственности  по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ.
 
    В обоснование своих  требований заявитель сослался на отсутствие  в его действиях состава административного правонарушения и вины.
 
    Согласно доводам, изложенным в отзыве на заявление  инспекция с требованиями заявителя не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.
 
    Изучив материалы дела,  исследовав доказательства, оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по делу, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, инспекцией   проведена проверка соблюдения Обществом учета наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники, в ходе которой  установлен факт нарушения пунктов 3.3, 5.1, 5.2 Положения от 12.10.2011г. № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» (далее - Положение № 373-П), а именно: выручка, полученная Обществом с применением контрольно-кассовой техники за период с 01.08.2013 г. по 07.08.2013 г. на общую сумму 60 957, 59 руб на момент осмотра кассовых документов 12.08.2013 г., представленных на проверку по требованию № 15-37/15081 от 08.08.2013 г.  в кассу Общества оприходована не была.
 
    В результате чего административным органом 15.08.2013г. был составлен протокол №000345  по факту совершения  Обществом административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ  и постановлением № 568/ю-34 от 27.08.2013г.  заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
 
    Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Давая оценку  заявленным требованиям, суд руководствовался следующим.
 
    Порядок веления кассовых операций в Российской Федерации, утвержденный решением Совета директоров Центрального байка России от 22.09.1993 № 40 утратил силу в связи с изданием Указания Банка России от 13.12.2011 N 2750-У, вступившего в силу с 01.01.2012г., а также в связи с принятием Положения Банка России от 12.10.2011г. № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации».
 
    Так согласно п. 2.5. Положения ЦБР от 12.10.2011г. № 373-П, кассовые документы, кассовая книга 0310004, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005 могут оформляться на бумажном носителе или с применением технических средств, предназначенных для обработки информации, включая персональный компьютер и программное обеспечение (далее - технические средства).
 
    Кассовые документы, оформляемые с применением технических средств, распечатываются на бумажном носителе.
 
    В случае ведения кассовой книги 0310004 (книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005) с применением технических средств должна обеспечиваться сохранность содержащихся в указанных документах данных на электронном носителе информации и должна быть исключена возможность несанкционированного изменения указанных данных.
 
    Лист кассовой книги 0310004, оформляемой с применением технических средств, распечатывается на бумажном носителе в конце рабочего дня в двух экземплярах.
 
    Нумерация листов кассовой книги 0310004 (книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005), оформляемой с применением технических средств, осуществляется автоматически в хронологической последовательности с начала календарного года.
 
    Распечатанные на бумажном носителе листы кассовой книги 0310004 (книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005) подбираются в хронологической последовательности, брошюруются по мере необходимости, но не реже одного раза в календарный год.
 
    Заверительная  надпись о количестве листов кассовой книги 0310004 (книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005) подписывается руководителем и главным бухгалтером, а при отсутствии главного бухгалтера - только руководителем и скрепляется оттиском печати юридического лица, оттиском печати (при наличии) индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом довод заявителя, что  согласно учетной политике Общества, утвержденной приказом директора ООО «Дольче Вита» № 1 от 11.01.2013, кассовая книга ведется в электронном виде,  но распечатка кассовой книги и отчетов кассира осуществляется 1 раз в месяц первого числа месяца, следующего за отчетным периодом и что это соответствует требованиям Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 №40, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.
 
    Согласно ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Факт совершения  ООО «Дольче Вита» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, установлен оспариваемым постановлением, подтвержден материалами дела. Исследовав применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ вопрос о вине лица, привлекаемого к административной ответственности, суд установил, что при осуществлении своей коммерческой деятельности  у ООО «Дольче Вита» имелась возможность осуществлять данную деятельность в соответствии с требованиями действующего законодательства. Однако доказательств невозможности соблюдения Обществом вышеуказанных норм и положений в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  «Дольче Вита» (ОГРН 1123453000076,  ИНН 3414004968)  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области (ОГРН 1043400221150, ИНН 3442075777)  о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 568/ю-34 от  27.08.2013г. о  привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Дольче Вита» (ОГРН 1123453000076,  ИНН 3414004968)  к административной ответственности  по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Б. Смагоринская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать