Решение от 08 ноября 2013 года №А12-23104/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Волгоград
 
    08 ноября 2013 г.                                                                                    Дело № А12-23104/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2013 г.                                                 
 
    Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2013 г.  
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Гребенюковой Л.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН 3403014273, ОГРН 1023405367215, 403027, Волгоградская область, Городищенский район, пос. Сады Придонья) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (ИНН 3443070250,ОГРН 1063443041529, 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д.177 «Б») о взыскании долга
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Музыченко Е.В., доверенность
 
    от ответчика – не явился, уведомлен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сады Придонья» (далее– ОАО «Сады Придонья», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (далее –ООО «Бизнес Трейд», ответчик) о взыскании  основного долга в размере 4974,42 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 7372,09 руб.  за период с 04.05.2012 по 09.09.2013.
 
    В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по   договору поставки № ДП1370/10 от 21.10.2010 и № ДП1425/11 от 01.01.2011.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования .
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик возражает против исковых требований, доводы изложены в отзыве. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению    по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Как следует из материалов дела,   21.10.2010  и   01.01.2011между ОАО «Сады Придонья» (поставщик) и ООО ««Бизнес Трейд»  (поставщик) заключен договоры поставки № ДП1370/10 и № ДП1425/11.
 
    В соответствии с условиями договоров поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить соковую продукцию и/или продукцию детского питания, в порядке и на условиях, предусмотренных договором  (п.1.1 договора).
 
    По условиям п.1.2 договора ассортиментный перечень и цены на поставляемы товар указываются в приложении №1 к договору.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанной представителем  ответчика без возражений по количеству и качеству продукции.
 
    Товарная накладная   № 68783 от 26.12.2011 на сумму 10069,20 руб. ответчиком в полном объеме не оплачена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
 
    Согласно пункту 2.1  договоров № ДП1425/11 от 01.01.2011 и № ДП1370/10 от 21.10.2010  оплата товара производится не позднее 10 календарных дней с даты приема товара покупателем.
 
    На дату рассмотрения иска задолженность ООО «Бизнес Трейд» за поставленный товар составила 4974,42 руб., 
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Доказательств погашения задолженности на сумму 4974,42 руб. ответчик суду не  представил.  
 
    Доводы ответчика, что поставленный товар оплачен, поскольку денежные средства передавались представителю истца, не подтверждены материалами дела. Документы, подтверждающие передачу денежных средств  в счет погашения долга полномочным представителям  ОАО «Сады Придонья» в материалы дела не представлены.
 
    Факт просрочки нарушения обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела.
 
    В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга на сумму 4974,42 руб. суд находит обоснованными.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ).
 
    В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.
 
    Суд  считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.4.3 договоров  в  размере 0,3%  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, допустил просрочку в оплате продукции в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета размер  неустойки составляет 7372,09 руб., начисленных  за период с 04.05.2012 по 09.09.2013.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял.
 
    Заявленное истцом требование о взыскании неустойки не противоречит согласованным сторонами условиям договора.
 
    В связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (ИНН 3443070250,ОГРН 1063443041529) в пользу Открытого акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН 3403014273, ОГРН 1023405367215) 4974,42 руб. основного долга,  7372,09руб. неустойки,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                    Н.И.Прудникова