Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А12-23063/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена 13.01.2014г.
Полный текст изготовлен 13.01.2014г.
г. Волгоград Дело №А12-23063/2013
«13» января 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 1053444074793)
к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Нестерова Ю.Н. (ИНН 3426002115; ОГРН 1023405971434),
третье лицо открытое акционерное общество «Росагролизинг»,
о взыскании 581 410 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее ООО «Волгоградагролизинг», истец), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Нестерова Ю.Н. (далее К(Ф)Х Нестерова Ю.Н., ответчик), третье лицо открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее ОАО «Росагролизинг», третье лицо), о взыскании задолженности по арендной плате в размере 581 410 руб. 80 коп. по договору финансовой аренды (сублизинга) № 57 ФЛР от 22.05.2006г. за период оплаты с 30.12.2012г. по 30.06.2013г.
В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 356 804 руб. 42 коп. за период с 30.12.2012г. по 30.07.2013г.
Уменьшение исковых требований судом принимается.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Свои доводы истец мотивирует тем, что у ответчика имеется задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) № 57 ФЛР от 22.05.2006г. за период оплаты с 30.12.2012г. по 30.07.2013г. за фактическое пользование имуществом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 17.09.2013г. к производству Арбитражного суда Волгоградской области был принят иск ООО «Волгоградагролизинг» к К(Ф)Х Нестерова Ю.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 581 410 руб. 80 коп., возбуждено производство по делу № А12-23063/2013.
Определением суда от 28.10.2013г. рассмотрение дела № А12-23063/2013 в судебном заседании назначено на 11.12.2013г. на 09 час. 50 мин.
Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание 11.12.2013г. не явились. При этом истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Определением от 11.12.2013г. по делу № А12 - 23063/2013 судебное заседание отложено на 13.01.2014г. на 10 час. 00 мин.
Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание 13.01.2014г. не явились. При этом истец также не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец дважды, а именно 11.12.2013г. и 13.01.2014г., не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Следовательно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 1053444074793) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н. П. Зотова
