Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23059/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-23059/2013
11 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерин А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ОГРН 1053444074793, ИНН 3444124130) к открытому акционерному обществу «Приморское» (ИНН 3409010765, ОГРН 1053455007760) о взыскании 154.959,20 руб., без вызова сторон.
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 152.225,57 руб. задолженности по лизинговым платежам за 27.05.2011г. по договору финансовой аренды (сублизинга) №45-флр от 13.02.2004г.
Определением от 17.09.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок отзыв на заявленные требования или другие доказательства. Сторонам предложено представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 30.10.2013г.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 6.151,79 руб. задолженности и прекращении в данной части производство по делу №А12-18995/2012.
Отказ истца от иска в указанной части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц и принимается судом с учетом требований ст.49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом срок отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
13.02.2004г. между ОАО «Волгоградагролизинг» (сублизингодатель) и ООО «Мир»(сублизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №45-флр (далее договор), на основании которого по акту ответчику были переданы 2 комбайна Дон-1500Б.
01.02.2006г. между ООО «Волгоградагролизинг», ООО «Мир» и ОАО «Приморское» было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которого сублизингополучателем по договору сублизинга №45-флр стало ОАО «Приморское».
Договор является возмездным и в соответствии с требованием п. 1 ст. 423 ГК РФ, истец должен получить плату за исполнение своих обязательств.
Согласно п. 3.2. договора стоимость сублизинга (общая сумма платежей) за весь период пользования Оборудованием указана в приложение №4 к договору.
В соответствии с требованием п. 3.2. договора ответчик обязан осуществлять платежи в сроки определенные графиком платежей (приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно графику платежей (Приложение №3 к договору), ответчик обязался 27.05.2011г. внести очередной арендный платеж в размере 152.225,57руб., ответчиком указанный платеж не был произведен.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств своевременного и полного погашения задолженности по арендной плате, возникшей из договора.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются.
Согласно представленного истцом расчета с ответчика полежит взысканию 146.073,78 руб. задолженности по лизинговым платежам за 27.05.2011г. по договору финансовой аренды (сублизинга) №45-флр от 13.02.2004г.
С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцу при подаче искового заявления была представлена отсрочка в оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 105344074793) от иска к открытому акционерному обществу «Приморское» (ИНН 3409010765, ОГРН 1053455007760) в части взыскания 6.151,79 руб. задолженности и производство дела в указанной части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Приморское» (ИНН 3409010765, ОГРН 1053455007760) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 105344074793) 146.073,78 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Приморское» (ИНН 3409010765, ОГРН 1053455007760) в доход федерального бюджета 5.382,21 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Костерин А.В.
