Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-23048/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград
Дело №А12-23048/2014
06 ноября 2014
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шахматова Владимира Геннадьевича (ИНН 344601617800, ОГРНИП 304346008200122) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная электромонтажная компания» (ИНН 3448043250, ОГРН 1083461001458) о взыскании 39 973 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шахматова Л.Н. доверенность от 07.06.2014г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шахматов Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Южная электромонтажная компания» о взыскании основного долга в сумме 33 000 руб. и пени в сумме 6973,50 руб.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части неустойки увеличил до 11842,50 руб., увеличив период просрочки до 28.10.2014г.
Уточнения приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.
В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 20.01.2013г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №27/13, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг спецтехники согласно приложения №1.
В Приложении №1 стороны согласовали вид спецтехники и стоимость услуг.
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора Заказчик обязан производить предварительную оплату стоимости заказанного объема работ не позднее, чем за 1 день до начала исполнения работ (услуг), согласно счету на оплату. В случае расхождения фактического объема работ с заявленным, производить оплату по факту исполнения на основании подписанного акта выполненных работ (услуг) в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату.
В случае нарушения обязательств, указанных в п.2.1.2 договора, Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату работ (услуг) в виде штрафа или пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по договору на сумму 33 000 руб., о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки работ (услуг) подписанные в двухстороннем порядке представителями сторон.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 33 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 31.10.2013г. по 28.10.2014г., исходя из установленного пунктом 4.3 договора размера 0.1%, в сумме 11 842,50 руб.
Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 11 842,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная электромонтажная компания» (ИНН 3448043250, ОГРН 1083461001458) в пользу индивидуального предпринимателя Шахматова Владимира Геннадьевича (ИНН 344601617800, ОГРНИП 304346008200122) задолженность в сумме 33 000 руб., пеню в сумме 11 842 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
