Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23037/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23037/2013
«29» ноября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Саповой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (400001 г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9,541; ОГРН 1043400422460; ИНН 3445068270) к Индивидуальному предпринимателю Сафонову Дмитрию Владимировичу (г. Волгоград) о взыскании суммы,
при участи в заседании:
от истца – Мартынова В.В., доверенность №3 от 01.10.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально ООО «РЭС-Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Сафонову Д. В. о взыскании 8.044руб. 39коп. задолженности по договору о снабжении электрической энергией №6755 от 23.04.2007г. за потребленную в сентябре-ноябре 2011г. электрическую энергию, 1.195руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011г. по 29.08.2013г.
Определением суда от 28 октября 2013г. принят отказ ООО «РЭС-Энергосбыт» от иска к Индивидуальному предпринимателю Сафонову Д. В. о взыскании 8.044руб. 39коп. задолженности по договору, производство по делу в данной части прекращено.
Кроме того, на стороне истца произведена процессуальная замена с ООО «РЭС-Энергосбыт» на ООО «Волжская Стройка» в соответствии с договором купли-продажи №3/08 от 09.08.2013г.,
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска о взыскании 1.195руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011г. по 29.08.2013г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве указал на уступку прав требования по договору ООО «Волжская стройка».
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «РЭС-Энергосбыт» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Сафоновым Д. В. (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией №6755 от 23.04.2007г.
В соответствии с условиями договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложением №1.
Перечень точек поставки приведен в Приложении №4.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц, срок оплаты – до 10 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (пункт 2 Приложения №2 к договору).
В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации, согласованной с сетевой организацией.
Договор в исковой период действовал в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2010г., от 22.11.2010г.
Согласно требованиям статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора (раздел 7, Приложение №2) ответчик принял обязательство по своевременной оплате за поставленную энергию на условиях, определенных договором.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В установленный договором срок оплата потребленной в сентябре-ноябре 2011г. электроэнергии ответчиком в полном объеме была произведена только 07.10.2013г. (платежное поручение №193).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца размер подлежащих взысканию процентов составляет 1.195руб. 26коп. за период с 11.10.2011г. по 29.08.2013г.
Расчет является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
На основании ст. ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сафонова Дмитрия Владимировича (г. Волгоград) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (400001 г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9,541; ОГРН 1043400422460; ИНН 3445068270) 1.195рублей 26копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011г. по 29.08.2013г., начисленных в связи с несвоевременным исполнением условий договора о снабжении электрической энергией №6755 от 23.04.2007г.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сафонова Дмитрия Владимировича (г. Волгоград) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2.000рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
