Определение от 12 ноября 2013 года №А12-23033/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                      Дело № А12-23033/2013
 
    «12» ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный судВолгоградской  области всоставе судьи Прудниковой Н. И.,
 
    при ведении  протокола  судебного  заседания  помощником судьи Гребенюковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664;ОГРН 1053477322370; 400074, г. Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская,22) к Индивидуальному предпринимателю Лаврину Эдуарду Васильевичу (г. Волгоград) о взыскании долга
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Кирий О.А., доверенность
 
    ответчик – не явился, уведомлен
 
    ООО Волжская стройка» -Кирий О.А. доверенность
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Лаврину Эдуарду Васильевичу (г. Волгоград) о взыскании 12 124 руб. 33 коп., в том числе 10 618 руб. 11 коп. сумма долга, 1 506 руб. 22 коп. проценты.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия арбитражным судом решения истец заявил отказ от иска.
 
    ООО «Волжская Стройка»  обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просит произвести замену стороны ООО «РЭС-Энергосбыт»  его правопреемником ООО «Волжская стройка».
 
    До рассмотрения заявления  по существу ООО «Волжская Стройка»  заявило отказ от заявления.
 
 
    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от иска и отказа от заявления. Отказ от иска и от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска  и от заявления о процессуальном правопреемстве, их  принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. 151, ст. ст. 184-185 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по заявлению ООО Волжская стройка» о процессуальном правопреемстве по делу прекратить.
 
    Отказ истца от иска принять.
 
    Производство по делу № А12-23033/2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение     месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Н. И. Прудникова