Решение от 20 ноября 2013 года №А12-23024/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–23024/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волжская стройка» (ОГРН 1043400422460, ИНН 3445068270, Волгоградская область, Волгоград г., Рабоче-Крестьянская ул., 9,541) к индивидуальному предпринимателю Плечикову Евгению Анатольевичу (ИНН 344300357884, ОГРНИП 304346035000272, г. Волгоград) о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    ООО «Волжская стройка» – Мартынова В.В., доверенность № 14 от 09.01.2013 г.
 
    от ответчика –  не явился, извещён надлежащим образом;
 
    от 3-го –Мартынова В.В., доверенность № 14 от 09.01.2013 г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-ЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плечикову Е.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.11.2006г. № 4184 за октябрь-ноябрь 2011 года в сумме 5 684,39 руб., процентов в сумме 817,49 руб.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волжская стройка» (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9, 541; ИНН 3445068270, ОГРН 1043400422460) (далее – ООО «Волжская стройка»), судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу с ООО «РЭС-Энерго-сбыт» на ООО «Волжская стройка».
 
    ООО «РЭС-Энергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Истец требования в ходе судебного разбирательства поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
 
    Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 20.11.2006 г. между ООО «РЭС-Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП Плечиковым Е.А.  (покупатель) заключен  договор о снабжении электрической энергии № 4184,по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию, на условиях предусмотренных договором. Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложением №1.
 
    Согласно пункту 1.2 ориентировочная цена настоящего договора на 2010 год в момент его заключения определяется в соответствии с тарифами, установленными органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, указана в приложении №2.
 
    Пунктом 5.1. договора предусмотрено определение объёма поставленной в расчётном периоде покупателю  энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (Приложение №7), актов без учётного потребления энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
 
    Согласно приложению №2 к договору расчетным периодом является один календарный месяц. Установлен следующие периоды платежа:
 
    -до 4 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного потребления (приложение №1);
 
    -до 15 числа расчетного периода в объеме 50% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложения  №1);
 
    -до 20 числа расчетного периода в объеме 80% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение №1);
 
    -до 29 числа расчетного периода в объеме 100% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение №1);
 
    -до 10 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи (акта выполненных работ) и счета-фактуры.
 
    На дату рассмотрения иска по существу у ответчика имеется  задолженность за электроэнергию, потребленную в спорный период в сумме 5 684,39 руб.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
 
    Всилу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца в части требованию о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов в сумме 817,49 руб., в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, составляет 817,49 руб., который проверен судом и признан верным.
 
    В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Плечикова Евгения Анатольевича (ИНН 344300357884, ОГРНИП 304346035000272, г. Волгоград) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжская стройка» (ОГРН 1043400422460, ИНН 3445068270, Волгоградская область, Волгоград г., Рабоче-Крестьянская ул., 9,541) задолженность по договору о снабжении электрической энергии №4184 от 20.11.206г. за октябрь, ноябрь 2011г. в сумме 5 684,39 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 817, 49 руб.
 
    Взыскать с ИП Плечикова Евгения Анатольевича (ИНН 344300357884, ОГРНИП 304346035000272, г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин