Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23011/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12- 23011/2013
11 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области, ИНН 3436014977, ОГРН 1043400645012 (далее – МИ ФНС № 3 по Волгоградской области, истец)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области, ИНН 3414013176, ОГРН 1023404974790, (далее – МДОУ - детский сад № 3, ответчик)
о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с МДОУ - детский сад № 3 задолженность по налогу на имущество организаций по расчету за 1 квартал 2012 года в размере 6 руб., по расчету за 2 квартал 2012 года в размере 3 руб., пени в размере 220 руб. 93 коп.
Определением суда от 13.09.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения иска по существу и принятия арбитражным судом решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части взыскания налога на имущество организаций по расчету за 1 квартал 2012 года в размере 6 руб., по расчету за 2 квартал 2012 года в размере 3 руб.
Просит отказ от иска принять, производство по делу в этой части прекратить.
В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия частичного отказа от иска. Отказ от указанной части иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом.
В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, если истец отказался от иска (полностью или в части) и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (полностью или в соответствующей его части).
Истец просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество в размере 220 руб. 93 коп.
Ответчик возражений по существу иска не заявил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение - детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области, в соответствии со статьей 373 НК РФ, является плательщиком по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения.
В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов, уплачивается не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.
В соответствии с п. 2 ст. 379 НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Ответчиком исчисленные платежи по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, за 2 квартал 2012 года, 3 квартал 2012 года, в установленный законодательством срок не уплачены.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику налоговым органом было направлено требование № 487949 от 14.03.2013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 09.04.2013.
Требование в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате пени в заявленном размере подтверждается копиями расчетов ответчика, его лицевых счетов. Обстоятельства образования пени и ее размер ответчиком не оспариваются, до вынесения настоящего решения она оплачена им самостоятельно.
Как свидетельствуют материалы дела, до настоящего времени Требование № 487949 от 14.03.2013 об уплате пени по налогу на имущество ответчиком не исполнено.
С учетом изложенного, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской областио взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области 220 руб. 93 коп. пени по налогу на имущество организаций подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика, который в установленном порядке от ее уплаты не освобожден.
Вместе с тем, суд, в порядке реализации права, предоставленного ему ст.333.22 НК РФ, с учетом статуса налогоплательщика и цены иска, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 рублей.
Руководствуясь п.п.2, 5 ст.49, п.4 ст.150, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области от иска к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области, в части взыскания налога на имущество организаций по расчету за 1 квартал 2012 года в размере 6 руб., по расчету за 2 квартал 2012 года в размере 3 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области220 руб. 93 коп. задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение - детский сад № 3 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области, ИНН 3414013176, ОГРН 1023404974790, зарегистрировано по адресу: 403805, Волгоградская область, Котовский район, г. Котово, ул. Синельникова дом 3.
Дата регистрации – 20.12.2002, регистрирующий орган – Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В.Дашкова
