Определение от 19 ноября 2013 года №А12-23008/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс:24-04-60 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Резолютивная часть оглашена 18.11.2013г.
 
Полный текст изготовлен 19.11.2013г.
 
    г. Волгоград
 
    19 ноября 2013 г.                                                                                    Дело №А12-23008/2013
 
    Судья арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В. при ведении протокола судебного заседания Кадиной М.С., рассмотрев дело по иску помощником судьи Кадиной М.С., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» (ИНН 3015060760, ОГРН 1023000867724)  к федеральному государственному унитарному предприятию «АГАТ» (ИНН 2330019765, ОГРН 1022303617137) о внесении изменений в договор аренды,   
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – не явился, извещен,
 
    от  ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «АГАТ» о внесении изменений в договор аренды.
 
    До судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
 
    В соответствии с п. п. 4 п.1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом. В силу          ст.49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку считает, что отказ истца от требований совершен в соответствии с законодательством и не нарушает прав других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства судом не усматривается.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 п.1 ст.150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №1249  от 05.09.2013
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.В. Моторина