Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22968/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
________________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Волгоград Дело № А12-22968/2013
«11» декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2013
Полный текст решения изготовлен 11.12.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН: 3435111294, ОГРН: 1073435002464) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус ПРО» (ИНН 3435067373 ОГРН 1043400071615) о демонтаже рекламной конструкции
в судебном заседании участвуют:
от истца – представитель Пригарина В.В. по доверенности № 13/15225 от 24.12.2012;
от ответчика – представитель Сигалов Л.М. по доверенности от 29.10.2013;
УСТАНОВИЛ:
Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – КЗР Администрации г. Волжского, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус ПРО» (далее – ООО «Статус ПРО», ответчик), в котором просит обязатьосуществить демонтаж рекламных конструкций – рекламного щита размером 3,0 х 6,0 х 2 стороны, расположенного на земельном участке 16, 0 кв.м по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 381 (слева), а так же рекламного щита размером 3,0 х 6,0 х 2 стороны, расположенного на земельном участке 16, 0 кв.м по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 381 (справа).
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании 02.12.2013, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 09.12.2013. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив представленные документы, выслушав объяснения истца, оценив доводы, арбитражный суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующих обстоятельств.
Как видно из материалов дела, постановлениями администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 30.06.2008 № 3871 и № 3872 «О предоставлении земельного участка в аренду и разрешении на установку рекламной конструкции ООО «Статус ПРО», предоставлено разрешение на установку рекламных конструкций – рекламного щита размером 3,0 х 6,0 х 2 стороны, расположенного на земельном участке 16, 0 кв.м по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 381 (слева), а так же рекламного щита размером 3,0 х 6,0 х 2 стороны, расположенного на земельном участке 16, 0 кв.м по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 381 (справа).
В связи с чем, между истцом и ответчиком заключены договора аренды земельного участка от 30.06.2008 № 6572 аз и № 6573аз. Предметом вышеназванных договоров является право аренды: земельного участка 16, 0 кв.м по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 381 (слева), а так же земельного участка 16, 0 кв.м по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 381 (справа).
Срок аренды определен сторонами с 30.06.2008 по 30.06.2013.
В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации данные договора аренды прошли процедуру государственной регистрации, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Волгоградской области № 230-у и № 231-у.
27.05.2013 истец направил в адрес ответчика уведомление № 13/7272 о демонтаже вышеуказанных рекламных конструкций, в связи с окончанием срока действия договора и передаче земельного участка по акту приема-передачи.
Актом проведения проверки исполнения требования, изложенного в уведомлении от 01.08.2013 установлено, что требование на демонтаж рекламных конструкций не исполнено, названные рекламные конструкцииэксплуатируются без оформления соответствующего разрешения.
Согласно статье 3 Федерального закона «О рекламе», под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции.
Объектом рекламирования является товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»).
Суд считает, что указанная в исковом заявлении рекламная конструкция подпадает под признаки рекламы, закрепленные в статье 3 Федерального закона «О рекламе». Разрешение органа местного самоуправления на размещение указанной рекламной конструкции у ответчика отсутствует.
Согласно пункту 22 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция.
По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.
Согласно части 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области удовлетворить в полном объеме заявленных требований.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Статус ПРО» (ИНН 3435067373 ОГРН 1043400071615) в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж рекламных конструкций – рекламного щита размером 3,0 х 6,0 х 2 стороны, расположенного на земельном участке 16, 0 кв.м по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 381 (слева), а так же рекламного щита размером 3,0 х 6,0 х 2 стороны, расположенного на земельном участке 16, 0 кв.м по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 381 (справа).
Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН: 3435111294, ОГРН: 1073435002464) вправе осуществить действия по демонтажу указанных рекламных конструкций за счет общества с ограниченной ответственностью «Статус ПРО» с взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Статус ПРО» (ИНН 3435067373 ОГРН 1043400071615) необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью «Статус ПРО» не исполнит данное решение в течение установленного срока.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус ПРО» (ИНН 3435067373 ОГРН 1043400071615) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С. Пятернина
Информацию о дальнейшем движении по делу можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.rи
