Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22950/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс (8442) 24-76-81
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-22950/2013
11 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Буланкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Индивидуального предпринимателя Макарова Андрея Александровича (ОГРН: 311236911600022, ИНН: 235300663010) к Обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ОГРН:1023405961677; ИНН:3426008477) о взыскании 20 000 руб., без вызова сторон.
Индивидуальный предприниматель Макаров Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 802 руб. с дальнейшим начислением процентов до момента полного погашения задолженности по договору №101-13 от 05.02.2013г. на перевозку грузов и уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Между Индивидуальным предпринимателем Макаровым Андреем Александровичем (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВладаЛ» (Экспедитор) был заключен №101-13 от 05.02.2013г. на автомобильные перевозки грузов на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья.
На основании договора-заявки №306 от 05.02.2013г. ИП Макаров А.А. осуществил перевозку грузов по маршруту г. Краснодар – г. Тула.
По договору перевозки груза, согласно ст. 785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плате.
Перевозчик свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными, что ответчиком не отрицается.
Согласно представленного расчета задолженность составляет 20 000 руб.
С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
С учетом требований ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с указанием Центрально банка РФ от 14.09.2012г. № 2873-У на основании представленного истцом расчета, исходя из ставок банковского процента 8,25%, за период с 12.03.2013г. по 03.09.2013г., сумма взыскиваемых процентов составляет 802 руб.
С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8.
В упомянутом пункте постановления указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
Учитывая отсутствие данных о погашении ответчиком задолженности, требования истца о начислении процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВладаЛ» (ОГРН:1023405961677; ИНН:3426008477) в пользу Индивидуального предпринимателя Макарова Андрея Александровича (ОГРН: 311236911600022, ИНН: 235300663010) задолженность в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802 руб.с дальнейшим начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 20 000 руб. по ставке рефинансирования Центробанка России в размере 8,25% годовых, начиная с 04.09.2013г. до момента полного погашения задолженности, уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ А.А. Буланков
