Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А12-22933/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления о применении обеспечительных мер
г. Волгоград Дело № А12-22933/2012
«31» октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева,
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Чирковой О.Н. о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (400081, г. Волгоград, ул. Новорядская, д. 122; ОГРН – 1023402986694; ИНН - 3443034893)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.11.2012 (резолютивная часть оглашена 08.11.2012) общество с ограниченной ответственностью «Лайт» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Чиркова О.Н.
В суд 30.10.2013 поступило заявление конкурсного управляющего Чирковой О.Н. о признании сделки договора купли-продажи от 09.06.2009, заключенного между ООО «Лайт» и ОО «Трофей» недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Кроме, того 30.10.2013 конкурный управляющий Чиркова О.Н. обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в порядке ст. 93 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 93 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям ст. 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины.
В соответствии с п.п. 9. п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска госпошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.
Так, согласно ч. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины либо ходатайство об отсрочке ее уплаты, с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 22.03.1997г. в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая - счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В нарушение данной нормы к ходатайству об отсрочке по уплате государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов должника.
Кроме того, определением суда от 31.10.2013 заявление конкурсного управляющего Чирковой О.Н. о признании сделки договора купли-продажи от 09.06.2009, заключенного между ООО «Лайт» и ОО «Трофей» недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без движения до 13.11.2013.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего Чирковой О.Н. о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 92, 93, 128, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Чирковой О.Н. о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «13» ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, путем представления необходимых документов через канцелярию арбитражного суда Волгоградской области или заблаговременной высылке их по почте.
Заявление конкурсного управляющего Чирковой О.Н. о принятии обеспечительных мер рассмотреть после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании сделки недействительной без движения, и его принятия к производству.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.С. Гладышева
