Определение от 08 ноября 2013 года №А12-22931/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Волгоград
 
 
    08 ноября 2013 года
 
Дело № А12-22931/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ВЕЛЬТ» (125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 18 кв. помещение 11, ОГРН 1117746002626, ИНН 7704773401) к индивидуальному предпринимателю Лащенину Петру Вадимовичу (403344, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Гайдара, д. 41, ОГРНИП 304345610000112, ИНН 343700203904) о взыскании задолженности
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания ВЕЛЬТ» (далее  - истец) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Лащенину Петру Вадимовичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 46014,84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6189,95 руб.
 
    Определением суда от 13.09.2013 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 08.10.2013 представить необходимые документы, в срок до 31 октября 2013 года установлено представить дополнительные документы.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций , являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) .
 
    Согласно разъяснениям в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Таким образом, в случае, если суд установит, что на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя, спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в налоговый орган для получения выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.09.2013, Лащенин Петр Вадимович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгоград 09.07.2013 в ЕГРИП внесена соответствующая запись.
 
    В рассматриваемом случае настоящее исковое заявление принято к производству судом 13.09.2013 года. Вместе с тем  привлечённый к участию в деле в качестве ответчика Лащенин Петр Вадимович  утратил статус индивидуального предпринимателя 09.07.2013 года.
 
    Следовательно, на момент  принятия арбитражным судом дела к производству, ИП Лащенин Петр Вадимович не обладал статусом индивидуального предпринимателя, что в соответствии с вышеприведенными нормами права является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 2088,19 руб.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению ее плательщику.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  статьями 102, 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу № А12-22931/2013 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания ВЕЛЬТ» (125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 18 кв. помещение 11, ОГРН 1117746002626, ИНН 7704773401) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления  в сумме 2088,19  руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Милованова И.В.