Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-22925/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-22925/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 26.09.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 30.09.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
судья Архипова С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИ ФНС №10 по Волгоградской области о привлечении к субсидиарной ответственности Краснова В.М. в деле о банкротстве ООО «Магистраль-Автологистика» ИНН 5612067018, ОГРН 1085658018247,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Толочко Д.В.,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 14.12.2012 ООО «Магистраль-Автологистика» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов А.В..
25.06.2013 в суд обратилась ФНС России в лице МИ ФНС №10 по Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь Краснова В.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Магистраль-Автологистика».
В обоснование заявления указано на следующие обстоятельства:
Краснов В.М. являлся руководителем ООО «Магистраль-Автологистика» в период с 13.04.2011 по 14.12.2012. Как руководитель юридического лица в силу ст. 7 Закона «О бухгалтерском учете» он должен был обеспечить хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность, за что несет ответственность.
В силу п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют.
На основании ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Бывший руководитель должника Краснов В.М. не передал конкурсному управляющему Лукьянову А.В. документы бухгалтерского учета и отчетности, что свидетельствует о том, что он не обеспечил их сохранность, в связи с чем должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника в сумме 10 349 930,97 руб. - размер требования, включенного в реестр требований кредиторов, 7 640,50 руб. - расходы по делу о банкротстве, 10 000 руб. – единовременное вознаграждение конкурсного управляющего.
Между тем, суд полагает, что уполномоченным органом не доказано наличие оснований для наступления субсидиарной ответственности руководителя должника. Решением суда от 14.12.2012 ООО «Магистраль-Автологистика» признано банкротом как отсутствующий должник. Согласно ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. При принятии судом решения о признании ООО «Магистраль-Автологистика» банкротом как отсутствующего должника было учтено, что установить место нахождения руководителя Краснова В.М. было невозможно, поскольку по месту регистрации он отсутствует. Доказательств того, что Краснову В.М. известно о том, что юридическое лицо, руководителем которого он являлся, признано банкротом, и поэтому он обязан передать бухгалтерскую документацию и отчетность должника конкурсному управляющему, суду не представлено. То обстоятельство, что документы не переданы, не свидетельствует о том, что данные документы фактически утрачены, и руководитель Краснов В.М. не исполнил свою обязанность по обеспечению их сохранности. Поэтому суд полагает, что Краснов В.М. не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве ввиду недоказанности необеспечения им сохранности документации ООО «Магистраль-Автологистика».
Также уполномоченный орган указывает, что на основании решения налогового органа №16-13/81 от 15.06.2011, вынесенного по акту проверки №16-13/214 от 17.05.2011, в адрес ООО «Магистраль-Автологистика» 13.07.2011 было выставлено требование №26378 об уплате 6 456 297 руб. недоимки, 457 392 руб. пени и 2 498 660 руб. штрафа. Данную задолженность предписано оплатить в срок до 02.08.2011. Между тем, должник прекратил свою деятельность, имущества и денежных средств у него имелось.
Согласно ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Поскольку уже 02.08.2011 у ООО «Магистраль-Автологистика» признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, руководитель Краснов В.М. был обязан подать заявление о признании должника банкротом в срок, не позднее 02.09.2011. Однако, данную обязанность он не исполнил, с заявлением о банкротстве обратился уполномоченный орган. После 02.09.2011 у должника возникли следующие обязательства: 626 896,31 руб. пени, 7 640,50 руб. расходов по делу о банкротстве, 10 000 руб. единовременного вознаграждения конкурсного управляющего.
Из материалов дела следует, что должник в срок до 02.08.2011 не исполнил требование налогового органа об уплате 6 456 297 руб. недоимки, 457 392 руб. пени и 2 498 660 руб. штрафа. Согласно представленной бухгалтерской отчетности за 2009, 2010 годы, у ООО «Магистраль-Автологистика» отсутствовали активы, позволяющие произвести исполнение налоговых обязательств в указанном размере. У должника имелись признаки неплатежеспособности - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Закона о банкротстве). Соответственно, у руководителя Краснова В.М. возникла обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом, однако, с заявлением о банкротстве обратилась ФНС России. Поэтому Краснов В.М. обязан отвечать по обязательствам, возникшим после 02.09.2011.
Между тем, заявленные уполномоченным органом расходы по делу о банкротстве и единовременное вознаграждение конкурсного управляющего не являются обязательствами должника. Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника является обязанностью уполномоченного органа в соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве и Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников". По мнению суда, данные расходы являются обязательствами уполномоченного органа.
Пеня в сумме 626 896,31 руб. была начислена на недоимку, образовавшуюся до 02.09.2011. В подтверждение ее наличия представлены расчет пени и справка о состоянии расчетов. Доказательств соблюдения установленного Налоговым Кодексом РФ порядка принудительного взыскания пени суду не представлено. Кроме того, момент возникновения обязательства должника по уплате пени за просрочку исполнения обязанности по уплате обязательных платежей возникает с момента просрочки исполнения такой обязанности, ввиду акцессорного характера неустойки. Соответственно, обязанность по уплате пени в сумме 626 896,31 руб. возникла до 02.09.2011.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что у должника отсутствуют обязательства, возникшие после 02.09.2011, доказательств обратного суду не представлено. Поэтому, несмотря на наличие оснований для привлечения Краснова В.М. к субсидиарной ответственности, заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С. Н. Архипова
