Определение от 20 декабря 2013 года №А12-22920/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-22920/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена  19  декабря  2013  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  20  декабря  2013  года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Говора Александра Николаевича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» (400074, г. Волгоград, ул. Им. Циолковского, д. 39, 1021, ИНН 4217093336, ОГРН 1074217004289) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Крижановская О.С., доверенность от 07.11.2013
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.11.2012 (резолютивная часть оглашена 08.11.2012) общество с ограниченной ответственностью  «НовоСтрой»  признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства  отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Левин В.В.
 
    24.11.2012 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
 
    29.10.2013 в суд поступило заявление Говор Александра Николаевича  о включении требований в реестр требований  кредиторов  должника.
 
    28 ноября 2011 между Говором А.Н. (Заимодавцем) и ООО «НовоСтрой» (Заемщик), заключен договор целевого займа №3/11 (далее Договор), по условиям которого  предоставлен целевой заем в размере 1 000 000,00 рублей на приобретение материалов, необходимых для выполнения условий договора подряда № 27.1-1-46/11 от 07.02.2011, заключенного между ООО «НовоСтрой» и ЗАО «НефтеХимСервис», а ООО «НовоСтрой» обязалось возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых в срок до 01.03.2013.
 
    Сумма займа предоставляется ООО «НовоСтрой» на основании письменной заявки ООО «НовоСтрой», путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.
 
    08.12.2011 к договору займа № 3/11 от 28.11.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 1.1. Договора и изложить его в следующей редакции: «По настоящему договору Заимодавец - Говор А.Н. предоставляет Заемщику - ООО «НовоСтрой» целевой заем в размере 2 000 000,00 рублей на приобретение материалов, необходимых для выполнения условий договора подряда № 27.1-1-46/11 от 07.02.2011, заключенного между Заемщиком - ООО «НовоСтрой» и ЗАО «НефтеХимСервис», а Заемщик - ООО «НовоСтрой» обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (в размере 10% годовых) в сроки установленные настоящим договором».
 
    По заявкам ООО «НовоСтрой» в счет исполнения обязательств по Договору, были перечислены денежные средства: от 28.11.2011 на сумму 745 485,35 руб.;  от 08.12.2011, исх. № 147 на сумму 589 990,71 руб.;   от 14.12.2011 исх. № 200, на сумму 85 939,40 руб.; от 23.01.2012 г., исх. № 1, на сумму 235 855,42 руб.;  заявка, без номера и даты, на сумму 121 314,7 руб., всего на общую сумму 1 778 85,58 рублей.
 
    В соответствии с условиями Договора сумма займа может быть возвращена ООО
«НовоСтрой» как единовременно в полном объеме, так и частями, сумма займа должна быть возвращена не позднее 01.03.2012.
 
    Согласно п. 3.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком ООО «НовоСтрой» срока возврата суммы займа, он обязан уплатить Заимодавцу - Говору А.Н. неустойку (пени) в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 
 
    26.03.2013 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области принято решение о взыскании с ООО «НовоСтрой» в пользу Говора А.Н. задолженности по Договору целевого займа №3/11 от 28.11.2011, из которых сумма основного долга в размере 722 022,28 рублей; проценты за пользование займом в размере 174 278,60 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 50 357,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 666,58 рублей, всего на общую сумму 959 324,46 рублей.
 
    08.05.2013 выдан исполнительный лист № 2-145/13 от 26.03.2013, решение суда до настоящего времени не исполнено.
 
    Таким образом, задолженность должника ООО «НовоСтрой» перед кредитором  Говором А.Н. составляет 959 324,46 рублей.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность, не рассматривая спор по существу. Арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности (необоснованности) такого требования.
 
    Как следует из материалов дела, решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.03.2013 с ООО «НовоСтрой» в пользу Говора А.Н. задолженности по Договору целевого займа №3/11 от 28.11.2011, из которых сумма основного долга в размере 722 022,28 рублей; проценты за пользование займом в размере 174 278,60 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 50 357,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 666,58 рублей, всего на общую сумму 959 324,46 рублей.
 
    Судебный акт о взыскании долга на основании договора займа не отменен, по вновь открывшимся обстоятельствам не пересмотрен, в связи с чем, суд в рамках дела о банкротстве лишен возможности сделать выводы об отсутствии на стороне должника обязательства. Иное бы означало пересмотр выводов, сделанных в решении Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.03.2013 в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Кроме того, судом в решении Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.03.2013 установлено, что Говор А.Н. в счет исполнения обязательств по договору целевого займа № 3/11 от 28.11.2011 перечислил на расчетный счет ООО «НовоСтрой» денежные средства в общей сумме 1 778 585,58 рублей. ООО «НовоСтрой» не исполнил взятые обязательства по возврату займа.
 
    Следовательно, Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области дал оценку и не нашел оснований для вывода о недействительности (ничтожности) условий договора займа от 28.11.2011.
 
    Как разъяснил в пункте 24 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в части, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
 
    Таким образом, поскольку наличие задолженности подтверждено решением суда общей юрисдикции сумма задолженности перед Говором А.Н. в общей сумме 959 324,46 рублей признается обоснованной.
 
    Доказательства возврата суммы займа в полном объеме суду не представлены.
 
    Представителем конкурсного управляющего заявлены возражения относительно данного требования в части пропуска срока на предъявление требования о включении  в реестр кредиторов, которые суд находит обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 указанного федерального закона.
 
    Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в установленный срок с направлением их в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15 декабря 2004 № 29 специальный месячный срок на предъявление требований установлен в п. 2 ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего.
 
    Требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 указанного закона.
 
    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Указанные сведения, касающиеся ООО «НовоСтрой», опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» 24.11.2012. Следовательно, требования кредиторов, не получивших письменное уведомление от конкурсного управляющего о банкротстве отсутствующего должника, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до 24.01.2013.
 
    Говор А.Н. относится к кредиторам ООО «НовоСтрой», не получившим от конкурсного управляющего письменное уведомление о банкротстве отсутствующего должника в порядке, установленном в п. 2 ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с этим, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15 декабря 2004 № 29, требования данного кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов, до 24.01.2013. Вместе с тем, Говор А.Н.заявило требования 29.10.2013, то есть за пределах установленного законом срока, после закрытия реестр требований кредиторов ООО «НовоСтрой».
 
 
    При таких обстоятельствах, требования Говор А.Н.в размере 959 324,46 рублей являются обоснованнымив качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой», имущества должника.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 71, 228 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным требование Говора Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» в размере 959 324,46 рублей, из которых сумма основного долга, по договору целевого займа № 3/11 от 28.11.2011 в размере 722 022,28 рублей, процентов за пользование займом в размере 174 278,60 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 50 357,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 666,58 рублей в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой», имущества должника.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                    О.С. Гладышева