Решение от 12 ноября 2013 года №А12-22907/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    факс: 24-09-07  
 
именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    «12» ноября 2013 года
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12 –  22907/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2013года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко Н.А. ,  при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Тепловые сети» (ИНН 3436000357 ОГРН 1023404961018)  к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 городского округа-город Камышин Волгоградской области ( ИНН 3436106258 ОГРН 1023404962680) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –извещен, не явился;
 
    от ответчика – извещен, не явился;
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Камышина «Тепловые сети» (истец –далее) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 городского округа-город Камышин Волгоградской области (ответчик – далее)   о взыскании основного долга в размере 303 470 руб. 93 коп. по договору теплоснабжения №
 
 
 
    660СГ от 18.03.2013 за февраль, март, апрель 2013,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 296 руб. 45 коп.
 
    От истца   поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью обеспечения явки представителя.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении цены иска, в котором он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 296 руб. 45 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска.
 
    Уменьшение цены иска приняты судом.
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.13 296 руб. 45 коп.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, не прибыл. В представленном суду отзыве указывает, что задолженность возникла из-за недофинансирования учреждения,просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением.
 
    В силу п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, и непредставление ответчиком отзыва на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не являются препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Данный вывод суда обусловлен следующим.
 
    Как следует из материалов дела, 18.03.2013  между сторонами заключен  договор  теплоснабжения № 660 СГ на поставку тепловой энергии теплоносителя с дополнительным соглашением №1.
 
    В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель  (горячую воду, ХОВ), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель
 
 
    (горячую воду, ХОВ),соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования.
 
 
    Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснобжающей организации и потребителя.
 
    Пунктом 6.1  договора предусмотрено что,  оплата за тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) производятся по тарифам, утвержденным органами исполнительной власти  субъектов РФ в  области государственного регулирования тарифов. При изменении тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель  ( горячую воду) новые тарифы доводятся до сведения потребителя путем публикации их в средствах массовой информации. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель (горячую воду) цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются
 
    внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель (горячую воду), настоящий договор не перезаключается.
 
    В соответствии с п.6.2 договора  расчеты за тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду, ХОВ) осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. В платежном документе потребитель указывает номер и доту настоящего договора, период платежа.
 
    Оплата по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды:
 
    -до пятнадцатого числа расчетного месяца -30% плановой (договорной) общей стоимости тепловой  энергии  и теплоносителя ( ХОВ), потребляемой в расчетном месяце; - до 10 числа следующего расчетного месяца- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель ( ХОВ) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.
 
    Во исполнении условий данного договора истец поставил ответчику тепловую энергию.
 
    Как усматривается из материалов дела,  ответчик  свои обязательства по оплате энергии исполнил ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса  РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
 
    В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса  РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии  с п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка (пеня) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за
 
 
    пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в  месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд
 
    может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В пункте 3 совместного Постановления №13/14 от 08.10.1998 года  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации (далее Постановление №13/14) разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска
 
    или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Поскольку судом  установлено  нарушение установленного  договором  срока оплаты  полученного коммунального ресурса, постольку   начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является  законным  и  обоснованным.
 
    Суд  считает,  что расчет  процентов в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса   РФ  нарастающим  итогом  (по  формуле:  сумма  долга с  НДС * % (ставка  ЦБ РФ): 360 дней * количество дней  просрочки), истцом выполнен верно, судом проверен, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит условиям договора, в  связи с чем, иск о взыскании процентов подлежит  удовлетворению.
 
    Согласно  п. 50 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ , Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных  с применением части первой Гражданского кодекса РФ» просрочка  уплаты должником  денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги  сама по себе  квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ  в п. 8 постановления от 22.06.2006 года №  21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров  с участием  государственных  и муниципальных учреждений, связанных с применением  ст. 120 Гражданского кодекса РФ», разъяснил,  что  в случае предъявления  кредитором требования  о
 
 
    применении  к учреждению  мер ответственности за нарушение  денежного обязательства суду при применении ст. 401 Гражданского кодекса РФ  необходимо иметь в виду , что отсутствие  у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе  нельзя
 
    расценивать как принятие  им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям  оборота.
 
    Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе  ее может служить  обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и , следовательно,  основанием для освобождения  его от ответственности на основании  п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик не представил  доказательств принятия  всех мер  для надлежащего исполнения обязательства по контракту  при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру   обязательства и условиям   оборота, поэтому  в силу  п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ не может быть признан невиновным в просрочке оплаты  поставленной  тепловой энергии.
 
    Согласно расчету истца, сумма пени составляет 13 296 руб. 45 коп.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ввиду удовлетворения иска, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 городского округа-город Камышин Волгоградской области ( ИНН 3436106258 ОГРН 1023404962680) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Тепловые сети» (ИНН 3436000357 ОГРН 1023404961018) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 296 руб. 45 коп.
 
    Взыскать сМуниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 городского округа-город Камышин Волгоградской области
 
 
    (ИНН 3436106258 ОГРН 1023404962680) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.А. Савченко