Решение от 11 ноября 2013 года №А12-22885/2013

Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22885/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (в порядке упрощенного производства)
 
    г. Волгоград
 
    «11» ноября 2013 года                                                                                    Дело № А12-22885/2013 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН 3403014273, ОГРН 1023405367215, 403027, Волгоградская обл., Городищенский район, пос. Сады Придонья) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ностальгия» (ИНН 3442104844, ОГРН 1093459003340, 123154, г. Москва, ул. Саляма Адиля,,д.9, корп.3, кв.1) о взыскании 15 721,44 рублей,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сады Придонья» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ностальгия» (далее – ответчик) сумму долга 5 555,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 166,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 08.10.10.2013г. представить необходимые документы, в срок до 30.10.2013г. установлено представить дополнительные документы.
 
    Указанное определение суда получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, 01 января 2012 года между ОАО «Сады Придонья» (поставщик) и ООО  "Ностальгия" (покупатель) заключен договор поставки № ДП512/11 сроком действия до 31 декабря 2013 г., в части взаиморасчетов до полного их завершения.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель, обязуется принимать, оплачивать и распространять приобретенный у поставщика товар неограниченному кругу лиц (п. 1.1 договора).
 
    Оплата товара покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика указанный в настоящем договоре не позднее 30 календарных дней с момента получения товара покупателем  (п. 2.1 договора).
 
    В период действия договоров поставщик надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства.
 
    Между сторонами подписан Акт сверки, согласно которого задолженность в пользу ОАО "Сады Придонья" составляла 5 555,28 руб.
 
    ОАО "Сады Придонья" поставило товар на сумму 5 555,28 руб., что подтверждается товарными накладными, представленные в материалы дела.
 
    В указанный период времени от покупателя поступила частичная оплата долга и на дату рассмотрения иска по существу сумма долга ответчика перед истцом составляет 5 555,28 руб.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по оплате товара в срок, установленный договором, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о возможности истца взыскать с ответчика неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки (п. 7.1/4.3 договоров). На основании вышесказанного, истец рассчитал неустойку в размере 10 166,16 руб.
 
    В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договоров, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
 
    Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
 
    Всилу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора  непосредственно до или после получения товара.
 
    В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК  РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.
 
    Статьей 516 ГК  РФ предусмотрено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  не представил  суду доказательств несостоятельности заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а также учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом,  заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 555,28 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
 
    В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме, размер штрафной санкции которой суд находит соразмерным неисполненному обязательству.
 
    Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ностальгия» (ИНН 3442104844, ОГРН 1093459003340, 123154, г. Москва, ул. Саляма Адиля,,д.9, корп.3, кв.1) в пользу Открытого акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН 3403014273, ОГРН 1023405367215, 403027, Волгоградская обл., Городищенский район, пос. Сады Придонья) задолженность в сумме 5 555,28 руб., неустойку в сумме 10 166,16 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                     С.Н. Литвин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать