Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22883/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
06 декабря 2013 г. Дело № А12-22883/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН 3403014273, ОГРН 1023405367215, 403027, Волгоградская область, Городищенский район, пос. Сады Придонья) к Волгоградскому областному лечебно-оздоровительному учреждению агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравица» (ИНН 3446803561, ОГРН 1023403459837, 400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Коммунистческая,19) с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Филиала Волгоградского областного лечебно-оздоровительного учреждения «Волгоградагроздравица» «ДОЛ Тополек» о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца –Музыченко Е.В. по доверенности
от ответчика –не явился, уведомлен
от третьего лица- не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сады Придонья» (далее– ОАО «Сады Придонья», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Филиалу Волгоградского областного лечебно-оздоровительного учреждения «Волгоградагроздравица» «ДОЛ Тополек» о взыскании основного долга в размере 71231,13 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 11746,97руб., а также расходов по оплате государственной пошлине.
По ходатайству истца определением суда от 18.11.2012 произведена замена ответчика на Волгоградское областное лечебно-оздоровительное учреждение агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравица» в соответствии ч.1 ст. 47 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 71231,13 руб. основного долга по товарным накладным. От исковых требований в части взыскания неустойки истце заявил отказ от иска.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 11746,97 руб. неустойки и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № П000015447 от 24.06.2013 на сумму 60619,59 руб. и № П000015765 от 21.08.2013 на сумму 10611,54 руб.
Товарные накладные подписаны ответчиком и скреплена печатью .
В соответствии со статьей 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Из пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, совершившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в них условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из имеющихся материалов видно, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям (ст. 153, ст. 432, ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Таким образом, поставка продукции истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.
Таким образом, в силу ст. 153 ГК РФ указанная выше сделка влечет возникновение у ответчика обязанности по оплате полученной продукции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Филиал является частью юридического лица и поэтому не обладает правоспособностью и правосубъектностью. По долгам филиала отвечает юридическое лицо.
Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар по названной товарной накладной на сумму 71231,13 руб. ответчик не представил.
Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 71231,13 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Волгоградского областного лечебно-оздоровительного учреждения агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравица» (ИНН 3446803561, ОГРН 1023403459837) в пользу Открытого акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН 3403014273, ОГРН 1023405367215) 71231,13 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Взыскать с Волгоградского областного лечебно-оздоровительного учреждения агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравица» (ИНН 3446803561, ОГРН 1023403459837) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 849,24 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
