Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-22880/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград _____ Дело № А12-22880/2012
Резолютивная часть определения оглашена 18 октября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Е.С. Олейниковой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Березина О.Г. об истребовании документов ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Жилищная Компания» несостоятельным (банкротом) (4001202, г. Волгоград, ул. Ростовская, д. 15, ИНН 3448045793, ОГРН 1093461000038), при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Литвиненко З.Г., доверенность от 01.05.2013
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 29.03.2013 (резолютивная часть оглашена 28.03.2013) общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Жилищная Компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.
13.04.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
В суд 10.09.2013 поступило заявление конкурсного управляющего Березина О.Г. об истребовании документов ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК».
В обоснование ходатайства конкурсным управляющим указано, что ООО «ГУЖК» - осуществляло деятельность, связанную с управлением эксплуатацией нежилого фонда.
Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника. Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у юридических лиц. Юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Бывшим руководителем должника документы, касающиеся деятельности ООО «ГУЖК» не передавались.
Как следует из письма ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» № 408 от 18.09.2013, направленного посредством электронной почты, агентский договор № 35 от 27.01.2010 заключенный между ООО «ГУЖК» и ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» расторгнут. Указанная информация на бумажном носителе с подписями и печатями в адрес конкурсного управляющего не направлялась.
Из сведений, приложенных к письму, следует, что период образования задолженности с 01.02.2010 по 01.04.2011, в связи с чем, просим суд истребовать у ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» в порядке ст. 66 АПК РФ следующие документы: агентский договор № 35 от 27.01.2010; документы (договоры), подтверждающие взаимоотношения ООО «Городская Управляющая Жилищная Компания» с организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, стоки, отопление, содержание общего имущества, ТО лифта, вывоз ТБО, электроэнергия, документы, подтверждающие право ООО «ГУЖК» на управление жилым
фондом, сведения о размере задолженности физических лиц, юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей за оказанные коммунальные услуги в разрезе видов
услуг с указанием наименования должника и периода образования задолженности,
заверенные надлежащим образом (учетом уточнения ходатайства, принятого судом к рассмотрению).
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем ходатайства доказано наличие у ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК» истребуемых сведений и документов.
В порядке ст. 65 АПК РФ, доказательства обратного суду не представлены.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения ходатайства,
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 20.3., 60, 129 Закона о банкротстве, статьями 66. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» следующие документы:
1) агентский договор № 35 от 27.01.2010;
2) документы (договоры), подтверждающие взаимоотношения ООО «Городская Управляющая Жилищная Компания» с организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, стоки, отопление, содержание общего имущества, ТО лифта, вывоз ТБО, электроэнергия.
3) документы, подтверждающие право ООО «ГУЖК» на управление жилым
фондом.
4) сведения о размере задолженности физических лиц, юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей за оказанные коммунальные услуги в разрезе видов
услуг с указанием наименования должника и периода образования задолженности,
заверенные надлежащим образом.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
