Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22880/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград _____ Дело № А12-22880/2012
Резолютивная часть определения оглашена 14 ноября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Березина О.Г. об истребовании документов из Ворошиловского районного суд г. Волгограда в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Жилищная Компания» несостоятельным (банкротом) (4001202, г. Волгоград, ул. Ростовская, д. 15, ИНН 3448045793, ОГРН 1093461000038), при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Чесноков Б.А., доверенность от 24.11.2012
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 29.03.2013 (резолютивная часть оглашена 28.03.2013) общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Жилищная Компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.
13.04.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
В суд 24.10.2013 поступило заявление конкурсного управляющего Березина О.Г. об истребовании из Ворошиловского районного суда г. Волгограда копию приговора по делу № 1-131/2013, рассмотренному 05.08.2013 судьей Никитиной Е.А. и копию апелляционного постановления от 16.10.2013 по делу № 22-4443/13.
Как видно из материалов дела, 20.08.2013 Ворошиловский районный суд г. Волгограда на запрос конкурсного управляющего о направлении копии приговора суда в отношении Глинкина Ильи Никодимовича сообщил, что в соответствии со ст. 312 УПК РФ копии приговора вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю,
а также могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Поскольку юридического лицо, интересы которого представляет конкурсный управляющий, не является участником уголовного судопроизводства, запрашиваемая копия приговора не может быть представлена.
Одновременно сообщено, что приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда суда от 05 августа 2013 года Глинкин Илья Никодимович, 07.10.1978 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательном сроком на 2 (два) года. С Глинкина Ильи Никодимовича в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» взыскано 3 419 384 руб. 53 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в пользу МУП «Городской водоканал г. Волгограда» 673 924 руб. 01 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Также в сообщении было указано, что в случае заявления конкурсным управляющим повторного ходатайства с указанием сведений о том, каким образом данный приговор затрагивает права и интересы, как конкурсного управляющего, будет дан дополнительный ответ.
Определением суда от 31.10.2013 конкурсному управляющему предложено представить доказательства, подтверждающие статус должника ООО «ГУЖК» по делу в отношении Глинкина И.Н.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие повторное обращение в Ворошиловский райсуд г. Волгограда с указанием сведений о том, каким образом данный приговор затрагивает права и интересы, как конкурсного управляющего, а также, подтверждающие статус должника ООО «ГУЖК» по делу в отношении Глинкина И.Н.
Обстоятельства дела установлены и рассмотрены судом на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями статей 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства и истребования копий судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 20.3., 60, 129 Закона о банкротстве, статьями 66. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Березина О.Г. об истребовании документов из Ворошиловского районного суд г. Волгограда отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
