Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А12-22879/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 27 сентября 2013 года Дело №А12-22879/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2013года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономарева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Рубис Альвидаса Алексовича (ИНН 344406259703 ОГРН 308344410200052) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Желудкову А.Е.
с участием в деле в качестве заинтересованных третьих лиц – Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Волжский кондитер»
о признании недействительным постановления службы судебного пристава-исполнителя
в судебном заседании участвуют представители:
от заявителя – Журавлев В.Ю., доверенность от 26.05.2013г.;
от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Желудкова А.Е – Желудков А.Е., служебное удостоверение № ТО 262336;
от ООО «Волжский кондитер» - Николаева Н.В., доверенность от 10.01.2013г.;
от УФССП по Волгоградской области – Хачатрян М.Д., доверенность от 09.01.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Рубис Альвидаса Алексовича (далее-Заявитель , ИП ) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором по уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ требованиям просил признать незаконным и отменить:
постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Желудкова Антона Евгеньевича от 06.09.2013г. о запрете отчуждения с целью сохранности имущества нежилого помещения по адресу: г.Волгоград, ул. Коммунистическая, 16, кадастровый № 34:34:04:000000:000341:000349; части нежилого помещения по адресу: г. Волгоград, пр-т Ленина 1 «Б» условный № 34-34-01/212/2011-062;
постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Желудкова Антона Евгеньевича от06.09.2013г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств;
постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Желудкова Антона Евгеньевича от09.09.2013г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № 40817810510060002133 в ОАО МТС Банк в городе Ростов-на-Дону) на общую сумму 8 812 244, 67 рублей;
постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Желудкова Антона Евгеньевича от 09.09.2013г.о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № 45507810310060000103 в ОАО МТС Банк в городе Ростов-на-Дону)на общую сумму 8 812 244, 67 рублей, отказать.
В части требования о приостановлении исполнительного производства (п.5 заявления) просил производство по делу прекратить.
Судом принят отказ от иска, в указанной части производство по делу прекращено на основании п.п.4 п.1 ст. 150 АПК РФ.
В судебном заседании заявитель на уточненных требованиях настаивал и просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. Считает судебный пристав –исполнитель действовал незаконно принимая оспариваемые постановления, поскольку не истек срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Волжский кондитер».
В судебном заседании,судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Желудков А.Е., Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ООО «Волжский кондитер» просили в удовлетворении требований отказать. Подробно возражения в отзыве.
Остальные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что по правилам ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и оценив их доводы, суд считает требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела,в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам службы судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-21294/2012, вступивший в законную силу 26.07.2013 г.
06.09.2013 в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 11692/13/44/34, предмет исполнения: взыскать с индивидуального предпринимателя Рубиса Альвидаса Алексовича в пользу ООО «Волжский кондитер» сумму долга в размере 8 712 244 руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере 100 000 руб.
При подаче исполнительного документа, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство, в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области, взыскателем в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» подано ходатайство о наложении ареста на имущество должника.
Удовлетворяя ходатайство, в целях сохранности имущества судебным приставом – исполнителем были вынесены оспариваемые в настоящем деле постановления: о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; о запрете отчуждения с целью сохранности имущества нежилого помещения по адресу: г.Волгоград, ул. Коммунистическая, 16, кадастровый № 34:34:04:000000:000341:000349; части нежилого помещения по адресу: г. Волгоград, пр-т Ленина 1 «Б» условный № 34-34-01/212/2011-062; о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № 40817810510060002133, счет № 45507810310060000103 в ОАО МТС Банк в городе Ростов-на-Дону) на общую сумму 8 812 244, 67 рублей.
Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель:принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель имеет право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средстваи ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в томчисле и в течение срока, установленного для добровольного исполнениядолжником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Таким образом законодатель наделяет судебного пристава- исполнителя правом в принятии оспариваемых в настоящем деле постановлений, в томчисле и в течение срока, установленного для добровольного исполнениядолжником содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Доводы заявителя, что стоимость имущества, на которое наложен арест и запрет на отчуждение, значительно превышает размер требований, предъявленных в рамках сводного исполнительного производства, поскольку привлечение оценщика на стадии ареста имущества должника действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со статьей 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав обязан привлечь оценщика в случае обращения взыскания на имущество должника.
Положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона об исполнительном производстве не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения.
Учитывая требования приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава. Оснований для при признания недействительными оспариваемых постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 167-170, 150, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Рубис Альвидаса Алексовича о признании незаконным и отмене:
постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Желудкова Антона Евгеньевича от 06.09.2013г. о запрете отчуждения с целью сохранности имущества нежилого помещения по адресу: г.Волгоград, ул. Коммунистическая, 16, кадастровый № 34:34:04:000000:000341:000349; части нежилого помещения по адресу: г. Волгоград, пр-т Ленина 1 «Б» условный № 34-34-01/212/2011-062;
постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Желудкова Антона Евгеньевича от 06.09.2013г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств;
постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Желудкова Антона Евгеньевича от 09.09.2013г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № 40817810510060002133 в ОАО МТС Банк в городе Ростов-на-Дону) на общую сумму 8 812 244, 67 рублей;
постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Желудкова Антона Евгеньевича от 09.09.2013г.о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № 45507810310060000103 в ОАО МТС Банк в городе Ростов-на-Дону)на общую сумму 8 812 244, 67 рублей, отказать.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Пономарев
