Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22878/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-22878/2013
20 ноября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.
При участии в судебном заседании:
от истца – представитель Хорсев И.М., по доверенности от 15.04.2013 г.,
от ответчика – представитель Бурлуцкий А.В., по доверенности № 54 от 14.10.2013 г.,
от третьих лиц: от ООО "Управляющая компания Водоканал" – представитель Хорсев И.М., по доверенности от 23.10.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлоярский комплекс водопровода" (ОГРН 1113458000061, ИНН 3426013974, 404171, Волгоградская обл., Светлоярский р-н, р.п. Светлый Яр, пер. Виноградный, 23) к Администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405960753, ИНН 3426003655, 404171, Волгоградская обл., Светлоярский р-н, р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная, 5) о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Светлоярский комплекс водопровода" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской областио взыскании 308102,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от 22.07.2009 г. по делу № А12-17713/2008 за период с 12.02.2011 г. по 01.09.2013 г.
По ходатайству истца определением от 13.11.2013 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ликвидирована) на надлежащего - Администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер исковых требования, просит взыскать проценты в размере 319933,63 руб. за период с 11.02.2011 г. по 19.11.2013 г. (с учетом частичной оплаты).
Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.
Представитель третьего лица – ООО "Управляющая компания Водоканал" считает заявленные исковые требования обоснованными.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2009 г., с определением об исправлении опечатки от 10.08.2009 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2009 г. по делу № А12-17713/2008 с администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального рай-она Волгоградской области за счет казны в пользу ООО «Теплоснаб» взысканы убытки в сумме 1461353 руб. 81 коп.
18.09.2009 г. судебный акт вступил в законную силу и 19.10.2009 г. взыскателю ООО «Теплоснаб»выдан исполнительный лист, направленный для исполнения в Территориальное управление Светлоярского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, куда он поступил 24.11.2009 г.
Письмом от 03.03.2010 г. № 04-01/15 Территориальное управление Светлоярского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области уведомило ООО «Теплоснаб» о том, что с 01.01.2010 г. исполнением бюджета Светлоярского городского поселения занимается финансовый орган администрации Светлоярского городского поселения, в связи с чем исполнительный лист передан для исполнения в администрацию Светлоярского городского поселения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 г. удовлетворено заявление ООО «Теплоснаб», бездействие администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области по неисполнению решения арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2009 г. по делу № А12-17713/2008 признано незаконным. В порядке восстановления нарушенных прав ООО «Теплоснаб», администрация Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области обязана перечислить на его расчетный счет 1461353 руб. 81 коп.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2011 г. по делу № А12-22614/11 с администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской областив пользу ООО «Теплоснаб» за счет казны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 11.02.2011 г. в размере 126153,4 руб.
Определением арбитражного суда от 17.02.2011 г. в рамках дела №А12-17713/2008произведена замена взыскателя с ООО «Теплоснаб» на правопреемника ООО «Районная энергетическая служба».
Определением арбитражного суда от 10.09.2012 г. в рамках дела №А12-17713/2008произведена замена взыскателя с ООО «Районная энергетическая служба» на правопреемника ООО "Светлоярский комплекс водопровода".
Согласно выписки из ЕГРЮЛ администрация Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области16.10.2013 г. исключена из реестра в связи с ликвидацией.
Настоящий иск заявлен истцом о взыскании с ответчика 319933,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 г. по 19.11.2013 г.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами статьей 395 ГК РФ признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского про-цента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска установлена в размере 8,25% годовых.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела), суд согласен, фактически истцом произведен расчет с 12.02.2011 г. (с учетом количества дней просрочки исполнения обязательства), из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых. При расчете суммы процентов истцом обоснованно учтены оплаты, поступившие в счет исполнения судебного акта.
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Надлежащим ответчиком по делу является Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области, так как в соответствии с решением Светлоярской районной Думы Волгоградской области от 28 марта 2013 года № 58/386 «О внесении изменений и дополнений в Устав Светлоярского муниципального района Волгоградской области», администрация Светлоярского муниципального района выполняет функции администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области. В связи с этим казну Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области представляет Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области за счет средств казны Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области проценты в размере 319933,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья: В.В. Пантелеева
