Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22871/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru Телефон/Факс (8442) 24-76-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-22871/2012
«08» ноября 2013г.
Резолютивная часть оглашена 31 октября 2013 года. Полный текст изготовлен 08 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. , с ведением протокола судебного заседания помошником судьи Симоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2012г. по делу №А12-22871/2012. по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН:3444074200; ОГРН:1023403446362) к Обществу с ограниченной ответственностью «На берегу» (ИНН:3444135478; ОГРН:1063444057742), Муниципальному унитарному предприятию «Берегоукрепление» (ИНН:3434000168, ОГРН:1023404242927), третьи лица - Администрация Волгограда (ИНН:3444059139, ОГРН:1023403433822), Министерство культуры Волгоградской области (ИНН:3444051490; ОГРН:1023403454469) о признании договора аренды незаключенным и истребовании имущества, при участии в заседании представителей: от истца (заявителя) – не явился, извещен, от ответчиков – не явились, извещены, от третьих лиц – не явились, извещены,
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит суд пересмотреть решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012г. по делу №А12-22871/2012.
Представители заявителя, ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. ст. 121,123 АПК РФ заявитель, истец и третье лицо были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012 года по делу № А12-22871/2012 в удовлетворении исковых требований заявителю отказано.
В судах апелляционной и кассационной инстанциях вышеуказанное решение не обжаловалось.
В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;
4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
По смыслу п. 1 статьи 311 АПК РФ существенные для дела обстоятельства, это такие обстоятельства, которые не были известны и не могли быть известны заявителю. К таким обстоятельствам могут быть отнесены только обстоятельства имеющие в совокупности следующие признаки:
1) эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 г. № 17), т.е. если бы эти обстоятельства были установлены судом в судебном заседании, решение по делу было бы иным;
2) эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными или общедоступными.
Заявитель в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указывает, что Постановлением администрации Волгограда от 14.08.2013г. № 1382 «Об утверждении проекта планировки» территории, ограниченной ул. им. Маршала Чуйкова, ул. им. Калинина, урезом р. Волги, мостовым переходом через Волгу в Центральном и Ворошиловским районах, внесены изменения в Сводный план красных линий в Волгограде, утвержденный постановлением администрации Волгограда от 11 июня 2004г. № 777 «Об установлении красных линий Волгограде».
В соответствии с утвержденным проектом планировки территории Центральной набережной г. Волгограда, территория ГТС площадью 136,0 кв.м, занимаемая обществом с ограниченной ответственностью «На берегу» по договору аренды от 01.11.2010г. подлежит реконструкции.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов заявителем представлены копии постановления администрации Волгограда № 1382 от 14.08.2013г., проект планировки территории Центральной набережной Волгограда.
Из представленных заявителем доводов и документов не усматривается оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам.
Иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися, заявителем не представлено.
Таким образом, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы не свидетельствуют о наличии в деле вновь открывшихся обстоятельств и направлены по существу, на повторное рассмотрение принятого по делу судебного акта по основаниям в Арбитражно-процессуальном Кодексе не предусмотренным
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 317, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ А.А. Буланков
