Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22866/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград «06» ноября 2013г.
Дело № А12-22866/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ландина И.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)
к товариществу собственников жилья «Красный дом» (ИНН 3461005616, ОГРН 1133443005607)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 012568 от 05.06.2013г. в размере 15.891 руб. 52 коп.
без вызова сторон,
Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Красный дом» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 012568 от 05.06.2013г. в размере 15.891 руб. 52 коп., из которых основной долг за июнь 2013 года в размере 15.163 руб. 66 коп., 727 руб. 86 коп. неустойка за просрочку оплаты и судебные издержки в размере 31 руб.
Определением от 12.09.2013г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, отзыв на исковое требование не представил.
Суд, рассмотрев материалы дела,
У С Т А Н О В И Л :
05.06.2013г. между муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда» (предприятие) и товариществом собственников жилья «Красный дом» (абонент) заключен договор № 012568 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства производить отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод, а ответчик полностью и своевременно оплачивать услуги истца.
Для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод ответчик, в соответствии с пунктами 3.1. и 3.10. договора обеспечивает учет израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод с использованием средств измерений, а также ежемесячно на 25 число расчетного месяца снимает и передает истцу показания средств измерения, согласно установленной соглашением сторон формы срочного донесения.
Истец исполнил свои обязательства по поставке воды и приему сточных вод надлежащим образом. Объем оказанных в июне 2013г. услуг определен на основании лимит – заявки, подписанной ответчиком.
Согласно пункту 6.4 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной воды и оказанные услуги по водоотведению в течении расчетного месяца в следующем порядке и сроки в течении расчетного месяца, путем ежедневного перечисления денежных средств на РСО, окончательный расчет, т.е. 100 % стоимости за фактическое водопотребление и водоотведение оплачивается исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 15.163 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты задолженности суду не представил.
В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору №012568 от 05.06.2013г. в сумме 15.163 руб. 66 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 8.5 договора, за период с 16.07.2013г. по 02.09.2013г. в размере 727 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд учитывает, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2.000 руб. полежат взысканию с ответчика.
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 227 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья «Красный дом» (ИНН 3461005616, ОГРН 1133443005607) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) задолженность в размере 15.891 руб. 52 коп., из которых 15.163 руб. 66 коп. основного долга и 727 руб. 86 коп. неустойка, а также 31 руб. судебных расходов.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Красный дом» (ИНН 3461005616, ОГРН 1133443005607)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья И.А. Ландин
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон: (8442)23-00-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления (заявления)
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
г. Волгоград
«12» сентября 2013 г Дело №А12-22866/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ландина И.А. рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)
к товариществу собственников жилья «Красный дом» (ИНН 3461005616, ОГРН 1133443005607)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 012568 от 05.06.2013г. в размере 15.891 руб. 52 коп.
у с т а н о в и л:
Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
1. Принять исковое заявление от 10.09.2013г. и возбудить производство по делу № А12-22866/2013.
2. Ходатайство – удовлетворить. Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения по существу.
3. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
4. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа):«Дело.Код доступа к материалам дела»
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;
после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа, указанного в пункте 3.
Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 04 октября 2013 года выполнить следующие действия:
ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
7. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28 октября 2013г.
Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).
8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, ул. им. 7?ой Гвардейской дивизии, д. 2.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (8442) 24?76?24.
Судья И.А. Ландин
