Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22865/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 24-06-80
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
07 ноября 2013 года Дело №А12-22865/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200) к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Тракторозаводский комплексный центр социального обслуживания населения» (ИНН 3441506928; ОГРН 1023402461565) о взыскании 498 руб. 92 коп.
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ, истец, Арендодатель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Тракторозаводский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее Центр социального обслуживания населения, ответчик, Арендатор) о взыскании пени по договору аренды № 1/2796НК-12 от 04.06.2012 начисленной, за период с 11.06.2013 по 19.03.2013. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы, понесенные в связи с направлением копии иска ответчику в размере 49 руб. 04 коп.
Дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Ответчик предоставил письменный отзыв на иск и документы, подтверждающие принятие мер для своевременного внесения платежей.
Рассмотрев материалы дела суд
установил:
Между ДМИ и Центр социального обслуживания населения 04.06.2012 был заключен договор № 1/2796НК-12 на аренду нежилого помещения расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 197А, сроком действия с 15.05.2012 по 13.05.2013.
Согласно п.4.2 договоров, внесение арендных платежей производится Арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим.
Согласно п. 4.1 размер арендной платы был установлен в сумме 1 787,77 руб. в месяц.
В п. 4.1 договора, стороны определили, что размер арендной платы изменяется Арендодателем без согласования с Арендатором в случае принятия органами местного самоуправления Волгограда муниципальных правовых актов об увеличении (уменьшении) величин показателей, используемых для ее расчета и (или) порядка определения размера арендной платы. Новый размер арендной платы устанавливается с даты, указанной в уведомлении, направляемом Арендатору заказным письмом по адресу, указанному в договоре. В случае направления уведомления по почте, Арендатор считается получившим уведомление в любом случае не позднее 5-ти дней с даты его отправки.
С 01.01.2013 арендная плата стала составлять 1 974,03 руб. в месяц, о чем ответчик уведомлен (уведомление №1-13 получено арендатором).
На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В 5.2 договоров предусмотрена ответственность за несвоевременную арендную плату в размере 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Ответчик является государственным учреждением, финансируемым из средств областного бюджета строго по целевому назначению.
Представленные ответчиком бюджетная смета на 2012 год, изменение показателей бюджетной сметы на 2012 и 2013 г.г., заявки №№ 541 от 19.06.2012, 723 от 06.08.2012, №795 от 08.10.2012, 1414 от 07.03.2013 и о1439 от 12.03.2013 на арендную плату свидетельствуют об отсутствии свободных денежных средств для арендных платежей, и принятии мер для получения средств от уполномоченного органа. Финансирование же было произведено за пределами срока, установленного пунктом 4.2 договора.
Из вышесказанного следует, что вина ответчика в просрочке платежей отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Попова Т.В.
