Решение от 31 октября 2013 года №А12-22859/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-22859/2013
 
    31 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжское общество автострахователей» (ОГРН 1133435003437, ИНН 3435305638) к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), третье лицо: Сурков И.А, о взыскании денежных средств,
 
    без вызова сторон,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волжское общество автострахователей (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик),  о взыскании 28 066 руб. страхового возмещения, 1 000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, а также 237 руб. 65 коп. судебных расходов  и расходов по оплате госпошлины.
 
    Определением от 13.09.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на  исковое заявление, считает представительские расходы чрезмерно завышенными.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.06.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - «ДТП».  Участниками ДТП были автомобили марки «DAEWOONexia», государственный регистрационный номер А 528 ОО 34, под управлением Сурковой Н.А. и принадлежащий на праве собственности Суркову И.А., и автомобиль марки «LADA 217230» государственный регистрационный номер А 266 ОЕ 34 под управлением и принадлежащий на праве собственности Медюкову С.Л
 
    Виновным в причинении вреда в результате ДТП признан водитель автомобиля марки «LADA 217230» государственный регистрационный номер А 266 ОЕ 34. В результате ДТП автомобилю Суркову И.А. были причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки «LADA 217230» государственный регистрационный номер А 266 ОЕ 34 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которому в случае наступления страхового случая, ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере не превышающем 120 000 рублей.
 
    Согласно п.1 ст. 6 ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    Потерпевший своевременно обратился в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия», с уведомлением о произошедшем ДТП, однако ответчиком  страховая выплата произведена не была.
 
    02.07.2013 между ООО «Волжское общество автострахователей» и Сурковым И.А. заключен «Агентский договор», в соответствии с которым истец, от своего имени, но за счет Суркова И.А. обязуется организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «DAEWOO Nexia».
 
    02.07.2013 истец известил ответчика о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля.
 
    09.07.2013 независимый центр автоэкспертизы и оценки ИП Карпета О.Н. произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта  автомобиля марки «DAEWOO Nexia».
 
    Согласно отчету №953/13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 28 066 руб.
 
    Стоимость услуг независимый центр автоэкспертизы и оценки ИП Карпета О.Н. составила 1000 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением №1000 от 10.07.2013.
 
    09.07.2013 между Сурковым И.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Волжское общество автострахователей», заключен договор уступки права требования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу указанной нормы предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
 
    ООО «Волжское общество автострахователей» обратилось к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, предусмотренных ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Поскольку ответчик страховую выплату, не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 28 066 руб.  страхового возмещения и 1 000 руб. расходов по оплате экспертизы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно истец обратился с требованием о взыскании судебных издержек в размере 237 руб. 65 коп.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов, истец представил соответствующие почтовые отправления на указанную выше сумму.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, требование о взыскании 237 руб. 65 коп. судебных расходов подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжское общество автострахователей» (ОГРН 1133435003437, ИНН 3435305638) 28 066  руб. страхового возмещения, 1 000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, 237 руб. 65 коп. судебных расходов, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова