Решение от 03 декабря 2013 года №А12-22853/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград
 
    «03» декабря 2013 года                                                                                Дело № А12 – 22853/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меттара» (ИНН 6820030620, ОГРН 1106820000682, 392525, Тамбовская обл., Тамбовский район, п. Строитель, ул. Промышленная,72) к Обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие» (ИНН 3437008140, ОГРН 1023405580197, 403348, Волгоградская обл., Михайловский район, г. Михайловка, ул. Речная,30а) о взыскании 124 139,80 рублей,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Меттара» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие» задолженность в сумме 111 489,90 руб., проценты в сумме 12 649,90 руб., а также государственную пошлину.
 
    Определением суда от 09.10.2013г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 31.10.2013г. представить необходимые документы, в срок до 25.11.2013г. установлено представить дополнительные документы.
 
    Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Ответчик в установленные сроки отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 15.09.2010 года между ООО «Меттара» (Продавец) и ООО «Михайловское УПП ВОС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 03/10, по условиям которого Поставщик обязан поставить некондиционная жесть марки ЭЖК, а Покупатель обязан принять и оплатить продукцию в полном объёме в установленные Договором сроки.
 
    В соответствии с п. п. 2.4.,2,5. договора Датой поставки считается дата отпуска Товара со склада Продавца, право собственности на Товар переходит к «Покупателю» с момента загрузки его на транспорт и подписанием всех необходимых документов по приемке-сдаче данного товара от «Продавца» к «Покупателю».
 
    Судом установлено, что Продавец поставил Покупателю по товарным накладным № 6 от 09.04.2012,№12 от 11.05.2012 года, №13 от 11.05.2012 года, № 22 от 30.08.12 года продукцию общей стоимостью 216 607 (двести шестнадцать тысяч шестьсот семь) рублей, 64 копеек.
 
    Претензий по качеству и количеству со стороны ответчика не поступило.
 
    Часть данной продукции была оплачена Покупателем на общую сумму 200 783 (двести тысяч семьсот восемьдесят три) 80 копеек, однако оставшаяся часть ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Частью 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил, возражений относительно размера исковых требований не заявил, более того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика, подтверждающий долг в размере 111 489,90 руб.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, если покупатель своевременно  не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как указано в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги сама по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов, представленный истцом составляет 12 649,90 руб., который судом проверен, признан верным.
 
    Суд отмечает, что всоответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга и процентов в заявленном размере являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие» (ИНН 3437008140, ОГРН 1023405580197, 403348, Волгоградская обл., Михайловский район, г. Михайловка, ул. Речная,30а) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меттара» (ИНН 6820030620, ОГРН 1106820000682, 392525, Тамбовская обл., Тамбовский район, п. Строитель, ул. Промышленная,72) задолженность в сумме 111 489,90 руб., проценты в сумме 12 649,90 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие» (ИНН 3437008140, ОГРН 1023405580197, 403348, Волгоградская обл., Михайловский район, г. Михайловка, ул. Речная,30а) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 482,79 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин