Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22851/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–22851/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Волгоградского филиала «ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502, 119415, г.Москва, пр.Вернадского,д.37, корп.2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант Курьер» (ИНН 3444136432, ОГРН 1063444059502, 420045, Респ.Татарстан, г.Казань, ул.Н.Ершова,д.49, коп. В, кв. 32а)
о взыскании 15 244,66 рублей.
с участием в судебном заседании:
от истца – Цыбизов В.А., доверенность от 27.02.2013г.;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Волгоградского филиала «ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант Курьер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 15 244,66 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом (подписчик) и ответчиком (исполнитель) 29.09.2009г. был заключен договор о передаче в собственность подписчика печатных изданий.
Исполнитель направил Подписчику счет № 5472 от 25.09.2009 на сумму 16 490,15 рублей, Исполнитель в свою очередь обязался доставлять выписанные Подписчиком печатные издания по указанному в счете адресу доставки печатных изданий.
Подписчик оплатил Исполнителю 16 490,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 4854 от 29.09.2009 г.
В порядке исполнения договора Исполнитель 31.01.2010 г. передал по товарной накладной № 5472(0110) в собственность Подписчика печатные издания только за январь 2010 года на общую сумму 1 245,34 руб.
В последующем Исполнитель печатные издания за период с февраля по июнь месяцы 2010 Подписчику не передавал и излишне уплаченные денежные средства Подписчику не возвращены.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
П. 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Учитывая, что на момент настоящего судебного разбирательства ответчик не передал истцу причитающийся ему товар на сумму 94 129,08 руб., в то время как предусмотренные договором сроки для поставки, как и разумные сроки для исполнения ответчиком своих обязательств истекли, суд в силу приведенных норм взыскивает с ответчика в судебном порядке заявленную сумму.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант Курьер» (ИНН 3444136432, ОГРН 1063444059502, 420045, Республика Татарстан, г. Казань, ул.Н.Ершова,д.49, коп. В, кв. 32а) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Волгоградского филиала «ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502, 119415, г. Москва, пр.Вернадского,д.37, корп.2) задолженность в сумме 15 244,66 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
