Определение от 25 ноября 2013 года №А12-22828/2013

Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22828/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                                                «25» ноября 2013 г.
 
    Дело № А12-22828/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25.11.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Саповой А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Сады Придонья" (ИНН 3403014273; ОГРН 1023405367215; 403027, Волгоградская обл, Городищенский р-н, Сады Придонья п) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лето" (ИНН 3444193448; ОГРН 1123444003055; 400131 обл Волгоградская г Волгоград ул им Островского д. 5) о взыскании 7 868,80 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Музыченко Е.В., доверенность № 179-01/13 от 11.02.2013 г.;
 
    от ответчика -  не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Сады Придонья" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лето" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ДП 959/12 от 13.06.2012 в размере 5 590, 80 руб., договорной неустойки в сумме 2 278, 00 руб., а всего 7 868,80 рублей.
 
    Определением суда от  13.09.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ответчика о принятии иска и рассмотрении его в упрощенном порядке, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового судопроизводства.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга; представил ходатайство об отказе от иска, с приложением копии приходного кассового ордера на сумму 5 590, 80 рублей.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
 
    Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Полномочия представителя истца, подписавшего ходатайство об отказе от иска, изложены в доверенности № 179-01/13 от 11.02.2013 г., находящейся в материалах дела.
 
    Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    С учетом принципа процессуальной экономии и в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 № 65 суд вправе прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании, если при подготовке дела к судебному разбирательству установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150  АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления уплаченная государственная  пошлина в сумме 2 000, 00 рублей согласно платежному поручению № 9360 от 15.08.2012 г.
 
    Следовательно, указанная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества "Сады Придонья" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Лето" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ДП 959/12 от 13.06.2012 в размере 5 590, 80 руб., договорной неустойки в сумме 2 278, 00 руб., а всего 7 868,80 рублей.
 
    Производство по делу № А12-22828/2013 прекратить.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу "Сады Придонья"  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000, 00  рублей, уплаченной по платежному поручению № 9360 от 15.08.2012 г.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                            А.В. Сапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать