Решение от 11 ноября 2013 года №А12-22820/2013

Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22820/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-22820/2013
 
    «11»     ноября     2013г.
 
 
    Арбитражный суд  Волгоградской области
 
    в составе судьи  Тазова  В.Ф.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» (ИНН 3436013701, ОГРН 1033400641801) к Муниципальному казенному образовательному учреждению Киреевская средняя общеобразовательная школа Ольховского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3422006461, ОГРН 1023404969708) о взыскании 29 276,08 руб.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:                             
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 29 276,08 руб., где 27 056,26 руб. сумма задолженности за выполненные работы по договору, 2 219,82  руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны  надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 65 99588 7, 65 99589 4.
 
    Судом был установлен срок до 29.10.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
 
    В суд от сторон никаких документов не поступило.
 
    При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1103, по условиям которого истец взял на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию  средств пожарной сигнализации (ПС), установленных на объектах ответчика, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктом 4.1. договора установлена стоимость работ – 29 515,92 руб.
 
    Согласно п.4.2. договора оплата за техническое обслуживание производится за текущий месяц в первой декаде следующего месяца.
 
    Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец исполнил надлежащим образом, выполнив необходимые работы, что подтверждается подписанными обеими сторонами ежемесячными актами выполненных работ за период с января по ноябрь 2012г. на общую сумму 27 056,26 руб.
 
    В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Своих обязательств по оплате выполненных работ по договору ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору в сумме 27 056,26 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из следующего.
 
    Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.
 
    По условиям заключенного договора (п.4.2.), ответчик взял на себя обязательство производить оплату выполненных работ за текущий месяц в первой декаде следующего месяца, однако, в установленный срок ответчик своего обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, за что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. 
 
    Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 2 219,82 руб., согласно представленного расчета.
 
    Указанный расчет процентов со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.
 
    Заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 29 276,08 руб.
 
    На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском  в суд госпошлина  в размере 2 000 руб., а также расходы истца по оплате услуг своего представителя в сумме 15 003 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения Киреевская средняя общеобразовательная школа Ольховского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3422006461, ОГРН 1023404969708) 29 276 руб. 08 коп., где 27 056 руб. 26 коп.  сумма основного долга, 2 219 руб. 82 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 003 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» (ИНН 3436013701, ОГРН 1033400641801).
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          В.Ф.Тазов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать