Решение от 24 декабря 2013 года №А12-22812/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-22812/2013
 
    24 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), третьи лица:  Чернобаев А. И., Клевчук И.В., Брызгалов В.В., Балджи В.Н, о взыскании  денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Галкин А.Н. доверенность от 06.02.2013,
 
    от ответчика – Догадова Н.В. доверенность от 14.06.2013
 
    от третьих лиц - не явились, извещены,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 62 775 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, а также 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 47 364 руб. 28 коп. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, а также 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Ответчик, исковые требования не признал, по мотивам, содержащимся в отзыве на иск, дополнительно пояснил, что размер страхового возмещения истца превышает лимит ответственности страховщика, кроме того считает представительские расходы чрезмерно завышенными.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.05.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - «ДТП».  Участниками ДТП были автомобили марки «Форд Фьюжин», государственный регистрационный номер С 764 ХВ 34, под управлением Брызгалова В.В., автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер А 913 КВ 34, под управлением Клевчук И.В., автомобиль марки Мазда 5, государственный регистрационный номер М 889 РЕ 34, принадлежащий на праве собственности Чернобаеву А.И. и автомобиль марки «Ауди-80» государственный регистрационный номер М 922 АС 34 под управлением Балжи В.Н.
 
    Виновным в причинении вреда в результате ДТП был признан водитель автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный номер С 764 ХВ 34.
 
    В результате ДТП автомобилю Чернобаева А.И. были причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный номер С 764 ХВ 34 была застрахована в ООО «Росгосстрах»  по договору об обязательном страховании гражданской ответственности.
 
    Согласно п.1 ст. 6 ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «АЦ «ТАУН – РУСНА и Ко»  №2245/06-13 общая сумма восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 5» с учетом износа составила 71 994 руб.
 
    Стоимость услуг ООО «АЦ «ТАУН – РУСНА и Ко» составила 5 000 рублей, оплата произведена в полном объеме, факт оплаты подтверждается платежным документом от 07.08.2013.
 
    Потерпевший обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с приложением полного пакета документов, предусмотренных ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ, необходимых для принятия решения о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату Чернобаеву А.И.  в размере 9 238 руб. 30 коп. страхового возмещения.
 
    Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» и Чернобаевым А.И. был заключен договор от 28.06.2013, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» приняло право требования денежных средств, в виде недоплаченного страхового возмещения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу указанной нормы предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
 
    Поскольку выплата страхового возмещения произведена не была, истец обратился в суд с требованием о взыскании 47 364 руб. 28 коп. страхового возмещения и 5 000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта.
 
    Ответчик исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 9 580 руб.
 
    В соответствии со ст. 1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    На основании п. "б" ст. 7Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.
 
    По правилам абз. 2 п. 3 ст. 13Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст. 7настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст. 7настоящего Федерального закона).
 
    Так, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2013 в рамках дела №А12-21862/2013 установлено, что потерпевший Клевчук И.В. уступил право требование страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Русский союз автострахователей», в соответствии с договором уступки право требования от 05.06.2013. Указанным решением по делу №А12-21862/2013 в пользу ООО «Русский союз автострахователей» взыскано страховое возмещение в сумме 67 226 руб. 70 коп..
 
    Потерпевшему Балжи В.Н. выплачено страховое возмещение в размере 26 014 руб. 92 коп., что подтверждается актом о страховом случае №0008083523-001. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области по делу №2-84-2958/2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу Балжи В.Н. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 47 940 руб. 08 коп.
 
    Потерпевшему Чернобаеву А.И. ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 9 238 руб. 30 коп., что подтверждается актом о страховом случае №0008083523-002.
 
    Таким образом, учитывая, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию со страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, не должен превышать 160 000 руб. требования истца в указанной части, суд считает подлежащему частичному удовлетворению в сумме 9 580  руб.  и 5 000 руб. расходов по оплате экспертизы.
 
    Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор №АС-13/08-47 от 20.08.2013 об оказании юридических услуг заключенный между ООО «Русский союз автострахователей» и ООО «Юридическое агентство «Респект», а также платежное поручение №605 от 29.08.2013  подтверждающее оплату 40 000 руб. по указанному выше договору.
 
    Согласно ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
 
    По правилам ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в информационном письме № 82 от 13.08.04 г., следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
 
    Учитывая, что дело не представляет особой сложности, а также с учетом представленных ответчиком документов, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 20 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) 9 580 руб.  страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, а также 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в доход федерального бюджета 583 руб. 20 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова