Решение от 25 ноября 2013 года №А12-22801/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                          Дело № А12-22801/2013
 
    25 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дашковой О.В.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    от  ответчика – представитель Лосева Е.А., по  доверенности от 01.03.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росс-Здрав" (ОГРН 1073443003314, ИНН 3443077632, 400005, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 32)  к комитету по делам молодежи Волгоградской области (ОГРН 1023403446725, ИНН 3444047574, 400001, г. Волгоград, ул. Социалистическая, 5) о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО "Росс-Здрав" обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по делам молодежи Волгоградской области о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту № 124/1 от 29.05.2012 г. в размере 498000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12960 руб.
 
    Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 29.05.2013 г.  между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 124/1, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу (проведение мероприятия), указанную в п.1.1, качественно, в полном объеме и в согласованные сторонами сроки в соответствии с техническим заданием.
 
    Согласно п.3.1 заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 498000 руб. в течение единовременно 2012 года, на основании сметы.
 
    В рамках указанного государственного контракта истцом оказаны услуги на сумму 498000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 15.10.2012 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Между тем, оказанные истцом услуги на сумму 498000 руб. ответчиком не оплачены.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 498000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12960 руб. возлагаются на ответчика.
 
    Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., понесенные при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.
 
    Требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 22.07.2013 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16/13 от 122.07.2013 г. на сумму 15000 руб.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В силу п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции  суд учитывает сложность рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов  и считает, с учетом разумности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15000 руб., так как доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:   
 
    Взыскать с Комитета по делам молодежи Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росс-Здрав" задолженность в размере  498000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12960 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья:                                                                                 В.В. Пантелеева