Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-22778/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. ВолгоградДело №А12-22778/2013
«11» октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2013г., полный текст решения изготовлен 11.10.2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кулик Инны Васильевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАЛМИ» (ИНН 3443039524 ОГРН 1023402976520) к судебному приставу-исполнителю Калачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Медетовой Марине Александровне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Калачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Томаеву Азамату Асхаровичу о признании незаконными действий (бездействия)
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Калачевский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, открытое акционерное общество «Калачевский порт», конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Калачевский порт» Грачева Марина Вячеславовна; ВгАЗ - филиал открытого акционерного общества «СУАЛ»; совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус»; конкурсный управляющий совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» Лазарева Дмитрия Юрьевича; открытое акционерное общество «Каустик»; общество с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «Защитник»; открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» Южный филиал; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Брагин А.В., представитель по доверенности № 40 от 21.06.2013г;
от судебного пристава-исполнителя Медетовой М.А.- Медетова М.А. лично, служебное удостоверение;
от УФССП – Тарарина О.А., представитель по доверенности от 09.01.2013г.;
от ОАО «Промсвязьбанк» - Попова Е.А., представитель по доверенности № 115 от 01.02.013г.;
от конкурсного управляющего ООО «Колумбус» Лазарева Д.Ю. – Мирошкина Н.В.. представитель по доверенности от 09.10.2013г.;
остальные – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МАЛМИ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Калачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Медетовой Марине Александровне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Калачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Томаеву Азамату Асхаровичу о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Медетовой Марины Александровны по оформлению постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2013г. по исполнительному производству №11828/11/10/34, возбужденному по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-6203/2011 по иску ООО «МАЛМИ» о взыскании с ОАО «Калачевский порт» задолженности по договору № 25 от 25.06.2009 г. в размере 828 391 рубля 17 копеек, в том числе задолженности по оплате услуг в размере 703 238 рублей 55 копеек, пени за просрочку платежей в размере 125 152 рубля 62 копейки; о признании незаконным бездействияначальника отдела - старшего судебного пристава Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Томаева Азамата Асхаровича, в связи с отсутствием контроля с его стороны за действиями судебного пристава - исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Медетовой Марины Александровны по оформлению постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2013г. по исполнительному производству №11828/11/10/34, возбужденному по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-6203/2011 по иску ООО «МАЛМИ» о взыскании с ОАО «Калачевский порт» задолженности по договору № 25 от 25.06.2009 г. в размере 828 391 рубля 17 копеек, в том числе задолженности по оплате услуг в размере 703 238 рублей 55 копеек, пени за просрочку платежей в размере 125 152 рубля 62 копейки.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом привлечены: Калачевский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, открытое акционерное общество «Калачевский порт», конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Калачевский порт» Грачева Марина Вячеславовна; ВгАЗ - филиал открытого акционерного общества «СУАЛ»; совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус»; конкурсный управляющий совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» Лазарева Дмитрия Юрьевича; открытое акционерное общество «Каустик»; общество с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «Защитник»; открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» Южный филиал; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статью 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Медетова М.А., представитель УФССП по Волгоградской заявленные требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Присутствующие по делу представители конкурсного управляющего совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» Лазарева Дмитрия Юрьевича и открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» Южный филиал в удовлетворении заявленных требований просят отказать, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства являются законными и обоснованными.
Исследовав материалы арбитражного дела, оценив доводы и возражения участников дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Оспаривание в судебном порядке действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей предусмотрено статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) и статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение таких дел осуществляется арбитражным судом по правилам главы 24 АПК РФ. В силу названных правил (часть 2 статьи 201 АПК РФ), основанием для признания решения, действий (бездействия) административных органов и должностных лиц является совокупность двух условий: 1) несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, выражающееся в незаконном возложении каких-либо обязанностей и (или) создающее препятствия для осуществления предпринимательской деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.
Бремя доказывания соответствия оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц действующему законодательству и нормативным правовым актам возлагается на орган, должностное лицо, совершивших указанное действие (бездействие).
В свою очередь, обязанность доказать, что оспариваемое бездействие (действие) нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагается на лицо, обратившееся за судебной защитой нарушенных прав.
Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011г. по делу № А12-6203/11 в пользу ООО «МАЛМИ» с ОАО «Калачевский порт» взыскана 703 238 руб.55 коп. задолженность за оказанные услуги по организации перевозок грузов, 125 152 руб.62 коп. пени, всего 828 391 руб. 17 коп.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011г. по делу № А12-6203/11г. Арбитражным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист серии АС № 003345912.
На основании указанного исполнительного листа, предъявленного взыскателем к исполнению, судебным приставом-исполнителем Калачевского РО УФССП по Волгоградской области Медетовой М.А. 17.11.2011г. возбуждено исполнительное производство № 11828/11/10/34.
30.05.2013г. судебным приставом-исполнителем Медетовой М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 11828/11/10/34 на основании п.п.7 п.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, организации должник признана судом банкротом и исполнительный лист направлен конкурсному управляющему должника.
Указанное постановление было получено заявителем 28.08.2013г., в связи с чем, заявителем не пропущен процессуальный срок на обращение взыскателя в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, и бездействия старшего судебного пристава по не осуществлению контроля за действиями судебного пристава – исполнителя.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-4519/2012 от 25.01.2013г. ОАО «Калачевский порт» признан несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Таким образом, обязанность судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство после признания должника банкротом в рамках разрешения дела о его банкротстве не распространяется на исполнительные документы, предметом которых является взыскание текущих платежей.
Между тем, подлежащая к принудительному взысканию с должника задолженность по делу № А12-6203/2011 не относится к текущим платежам.
В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона о несостоятельности, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства и направил исполнительный документ конкурсному управляющему.
В этой связи, действия судебного пристава-исполнителя Медетовой М.А. по окончанию спорного исполнительного производства являются обоснованными и правомерными.
Доводы заявителя о том, что постановление об окончании исполнительного производства было несвоевременно направлено в адрес взыскателя, не относятся к предмету спора, поскольку не влияют на оценку законности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании спорного исполнительного производства. Кроме того, непосредственно судебный пристав-исполнитель не осуществляет действий по направлению подготовленного им постановления об окончании исполнительного производства. Как сообщила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Медетова М.А., вынесенное ей постановление от 30.05.2013г. об окончании исполнительного производства было сразу передано в канцелярию для отправки сторонам исполнительного производства.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя Медетовой М.А. по оформлению постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2013г. №11828/11/10/34, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения второго требования заявителя о признания незаконным бездействияначальника отдела - старшего судебного пристава Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Томаева Азамата Асхаровича.
Руководствуясь статьями 167-170, 197-199, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «МАЛМИ» (ИНН 3443039524 ОГРН 1023402976520) о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Медетовой Марины Александровны по оформлению постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2013г. по исполнительному производству №11828/11/10/34, возбужденному по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-6203/2011 по иску ООО «МАЛМИ» о взыскании с ОАО «Калачевский порт» задолженности по договору № 25 от 25.06.2009 г. в размере 828 391 рубля 17 копеек, в том числе задолженности по оплате услуг в размере 703 238 рублей 55 копеек, пени за просрочку платежей в размере 125 152 рубля 62 копейки; о признании незаконным бездействияначальника отдела - старшего судебного пристава Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Томаева Азамата Асхаровича, в связи с отсутствием контроля с его стороны за действиями судебного пристава - исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Медетовой Марины Александровны по оформлению постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2013г. по исполнительному производству №11828/11/10/34, возбужденному по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-6203/2011 по иску ООО «МАЛМИ» о взыскании с ОАО «Калачевский порт» задолженности по договору № 25 от 25.06.2009 г. в размере 828 391 рубля 17 копеек, в том числе задолженности по оплате услуг в размере 703 238 рублей 55 копеек, пени за просрочку платежей в размере 125 152 рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В. Кулик
