Определение от 05 ноября 2013 года №А12-22770/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело №А12-22770/2013
 
    «05» ноября  2013 г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05 ноября 2013г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 05 ноября 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Сукачевой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ломовой Елены Николаевной (ИНН 344303709485   ОГРНИП  309346002900026)  к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7744000126 ОГРН 1027739586291)  о взыскании 16415,16 руб.,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты» (ИНН 3444171317 ОГРН 1093444004928), Тюленева Татьяна Ивановна
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Ломова Елена Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15078,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1337,01  руб.,  а так же судебных расходов в размере 40 000 руб.
 
    До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    По положению статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению ее плательщику.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ индивидуального предпринимателя Ломовой Елены Николаевной от иска к  Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью)о  взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15078,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1337,01  руб.,  а так же судебных расходов в размере 40 000 руб., производство по делу № А12 – 22770/2013  прекратить.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Ломовой Елене Николаевне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000  рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Д.А. Поляков