Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22769/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Волгоград Дело №А12-22769/2013
«05» ноября 2013 г.
Резолютивная часть определения оглашена 05 ноября 2013г.
В полном объеме определение изготовлено 05 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А.,
при ведении протокола помощником судьи Сукачевой Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козицкого Георгия Леонидовича (ИНН 344400647883 ОГРНИП 310344406800037) к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7744000126 ОГРН 1027739586291) о взыскании 19235,63 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты» (ИНН 3444171317 ОГРН 1093444004928), Тюленева Татьяна Ивановна
при участии:
от истца- Барышников Н.И., доверенность от 14.08.2013г. № 34АА059341
остальные не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Козицкий Георгий Леонидовича (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16083,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3152,81 руб., а так же судебных расходов в размере 40 000 руб.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
По положению статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению ее плательщику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Козицкого Георгия Леонидовича от иска к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16083,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3152,81 руб., а так же судебных расходов в размере 40 000 руб, производство по делу № А12 – 22769/2013 прекратить.
Выдать индивидуальному предпринимателю Козицкому Георгию Леонидовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Д.А. Поляков
