Определение от 12 ноября 2013 года №А12-22759/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                        Дело № А12-22759/2013
 
    «12» ноября  2013 года
 
    Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,
 
    при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи  Гребенюковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Топаз" (ИНН 3437701242; ОГРН 1023405571881, 403346, Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Ленина, д. 178а) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" (ИНН 3437011520; ОГРН 1063456042264, 403311, Волгоградская обл., р-н Михайловский, с. Сидоры, ул. Ленина, д. 5) о взыскании 1798117 руб. 70 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Оболочин А.П., доверенность
 
    от ответчика –не явился, уведомлен
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество "Топаз"  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" о взыскании1798117 руб. 70 коп., в том числе 675930 руб. сумма долга, 1122187 руб. 70 коп. пени.
 
    До  рассмотрения дела по существу и принятия арбитражным судом решения истец заявил отказ от иска.
 
    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. 151, ст. ст. 184-185 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ истца от иска принять.
 
    Производство по делу № А12-22759/2013 прекратить.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу "Топаз" (ИНН 3437701242; ОГРН 1023405571881) из федерального бюджета  уплаченную государственную пошлину в размере  30981,17 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области
 
 
 
    СудьяН. И. Прудникова