Решение от 06 декабря 2013 года №А12-22756/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело №А12-  22756/2013
 
    06 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2013г.
 
 
 
    Арбитражный  суд  Волгоградской области в  составе: судьи Даншиной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГлоденкоЮ.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азов-Агропром" (ОГРН 1072306000205, ИНН 2306030430)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН 1092363000080, ИНН 2327011685) о взыскании 344 023 руб. 18 коп. и обязании вернуть арендуемое имущество,
 
    третьи лица: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк», Общество с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро".
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца -  не явился,
 
    от ответчика – Терпигорьева И.В. – представитель по доверенности № 1 от 04.10.2013,
 
    от третьих лиц – не явились.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Азов-Агропром" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Заря" взыскании  341 452 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате и 2 571 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также об обязании вернуть истцу имущество, являющееся предметом договоров аренды транспортного средства без экипажа от 29 июня 2010 года № 14/1 и № 22/1, а именно:   
 
    - автомобиль КАМАЗ – 45143-12-15; идентификационный номер (VIN); Х1F45143J80001618; двигатель: 72461114; кузов: № 2098642; шасси:  № XTC53215R72325737; цвет: оранжевый; ПТС: 02МР 746064 от 02.07.2008; тип ТС: грузовой;     год выпуска: 2008;
 
    - автомобиль КАМАЗ – 45143-12-15; идентификационный номер (VIN); Х1F45143J80001587; двигатель: 72461012; кузов: № 2098366; шасси: № XTC53215R71150501; цвет: оранжевый; ПТС: 02 МО 735645 от 25.06.2008;  тип ТС: грузовой;    год выпуска: 2008.
 
    Определением от 13.08.2013 Арбитражный суд Краснодарского края дело по указанному исковому заявлению передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    Определением от 07.11.2013 Арбитражный суд Волгоградской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк», Общество с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро".
 
    Истец в Арбитражный суд Волгоградской области не явился,  представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик  иск не признал, ссылаясь на то, что по истечении срока договоров аренды, т.е. 29.06.2011  транспортные средства возвращены Обществу с ограниченной ответственностью «Азов-Агропром».
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, привлеченных к участию в деле.
 
    Изучив материалы дела; выслушав представителя ответчика, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.06.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью "Азов-Агропром"(арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Заря"(арендатор) заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа: № 14/1 и № 22/1.
 
    Объектом аренды являлись  автомобиль КАМАЗ – 45143-12-15; идентификационный номер (VIN); Х1F45143J80001618; двигатель: 72461114; кузов: № 2098642; шасси:  № XTC53215R72325737; цвет: оранжевый; ПТС: 02МР 746064 от 02.07.2008; тип ТС: грузовой;     год выпуска: 2008 и автомобиль КАМАЗ – 45143-12-15; идентификационный номер (VIN); Х1F45143J80001587; двигатель: 72461012; кузов: № 2098366; шасси: № XTC53215R71150501; цвет: оранжевый; ПТС: 02 МО 735645 от 25.06.2008;  тип ТС: грузовой;    год выпуска: 2008 соответственно.
 
    Факт передачи арендатору  транспортных средств подтверждается актами приема-передачи от 29.06.2010.
 
    Истецобратился в суд с настоящим иском в связи с тем, что по истечении срока действия договоров (29.06.2011) арендатор продолжает пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя и не вносит арендную плату.
 
    Так, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 18.01.2013 по 31 мая 2013 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 согласно представленному расчету (л.д. 43, том 1).
 
    Статьей 622ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 38Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
 
    В силу части 1 статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказан факт возврата арендуемых транспортных средств истцу, что подтверждается следующими обстоятельствами.
 
    29 марта 2012г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № А32-38079/2011, в соответствии с которым с ООО «Азов-Агропром» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере 81 147 585,71 руб., а также обращено взыскание в пределах суммы исковых требований на имущество, принадлежащее ООО «Азов-Агропром», в том числе по договорам о залоге транспортных средств.
 
    15 мая 2012г. Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель Брюховецкого РО УФССП по Краснодарскому краю составил акт о наложении ареста (описи имущества) от 22 августа 2012г.
 
    Указанным актом на имущество ООО «Азов-Агропром» наложен арест, а именно на два транспортных средства: КАМАЗ – 45143-12-15; идентификационный номер (VIN); Х1F45143J80001618; двигатель: 72461114; кузов: № 2098642; шасси:  № XTC53215R72325737; цвет: оранжевый; ПТС: 02МР 746064 от 02.07.2008; тип ТС: грузовой;     год выпуска: 2008 и КамаАЗ – 45143-12-15; идентификационный номер (VIN); Х1F45143J80001587; двигатель: 72461012; кузов: № 2098366; шасси: № XTC53215R71150501; цвет: оранжевый; ПТС: 02 МО 735645 от 25.06.2008;  тип ТС: грузовой;    год выпуска: 2008.
 
    Из представленного третьим лицом - ООО «Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро» отзыва на исковое заявление следует, что спорные транспортные средства после ареста 22.08.2012 оставлены  директору Общества с ограниченной ответственностью  «Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро» на ответственное хранение. Место хранения: Краснодарский край, Брюховецкий район, станица Переясловская, стан-Бригада № 3, где транспортные средства находятся и в настоящее время.
 
    Таким образом, спорное имущество находится во владении третьего лица и поэтому не может быть возвращено истцу ответчиком.
 
    По указанной причине в заявленный истцом период ответчик арендованным имуществом не пользовался, в связи с чем с него не может быть взыскана арендная плата и соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.
 
    При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований полностью отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азов-Агропром" (ОГРН 1072306000205, ИНН 2306030430) в доход федерального бюджета 13 880 рублей 47 копеек   госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                 Даншина Н.В.