Определение от 27 января 2014 года №А12-22755/2013

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А12-22755/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                                                 «27» января 2014 г.
 
    Дело № А12-22755/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27.01.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Саповой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Октябрьское" (ИНН 3401004417; ОГРН 1023405761390; 403249, Волгоградская обл, Алексеевский р-н, Красный Октябрь п) к Государственному унитарному предприятию Волгоградской области "Волгоградавтотранс" (ИНН 3443016862; ОГРН 1023402985066; 400075 обл Волгоградская г Волгоград пр Дорожников д. 2) о взыскании 27 141, 00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Никулина А.В., доверенность от 02.12.2013 г.;
 
    от ответчика – Матинченко В.В., доверенность № 24 от 01.03.2013 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Октябрьское" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Волгоградское областное автотранспортное предприятие "Новониколаевское" о взыскании долга по договору перевозки в размере 27 141, 00 руб.
 
    Определением суда от 25.11.2013 г. произведена замена ответчика Государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное автотранспортное предприятие "Новониколаевское" на правопреемника Государственное унитарное предприятие Волгоградской области "Волгоградавтотранс" в порядке процессуального правопреемства.
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с утратой интереса.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
 
    Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Истцом  уплачена  государственная  пошлина в сумме 2 000, 00 рублей согласно платежному поручению № 21 от 20.01.2014 г.
 
    Следовательно, указанная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества "Октябрьское" от иска к  "Волгоградское областное автотранспортное предприятие "Новониколаевское" о взыскании долга по договору перевозки в размере 27 141, 00 руб.
 
    Производство по делу № А12-22755/2013 прекратить.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу "Октябрьское" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000, 00 рублей, уплаченной по платежному поручению № 21 от 20.01.2014 г.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                         А.В. Сапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать