Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22747/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12- 22747/2013
11 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Даншиной Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лебрин" (ОГРН 1111690003578, ИНН 1657101656) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ОГРН 1123460007010, ИНН 3445128949) о взыскании 16 364 руб. 32 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Лебрин" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс"о взыскании 16 364 руб. 32 коп, из которых: 16 000 руб. – задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, 364 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того,истец просил о возмещении судебных издержек в сумме 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев в порядке главы 29 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
04.02.2013 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор –заявка № 5262 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
По данному договору-заявке истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Энгельс Саратовской области – г. Тольятти Самарской области, а ответчик обязался в течение 10 дней после получения оригинальных документов оплатить за перевозку 16 000 руб.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Факт перевозки груза истцом и доставки его в место назначения подтверждается товарно-транспортной накладной № 204 от 05.02.2013, путевым листом № 73 с 28 января по 15 февраля 2013 года.
В силу ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность составляет 16 000 руб.
Претензия истца на сумму 16 000 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
С учетом того, что факт оказания услуг и их стоимость подтверждены материалами дела, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил ответчику 364 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.05.2013 по 31.08.2013.
Ответчик расчет процентов не оспорил.
Возмещение судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде предусмотрено статьей 106 АПК РФ.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истец представил договор возмездного оказания услуг от 12.08.2013 между ООО «Лебрин» (заказчик) и Дикмаровым Д.Е. (исполнитель), расходный кассовый ордер № 993 от 14.08.2013 об оплате истцом 15 000 руб. по договору от 12.08.2013.
В определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Согласно сложившейся судебной практике при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.
В пункте 2.1 договора возмездного оказания услуг исполнитель обязался подготовить исковое заявление ООО «Лебрин» к ООО «Автотранс» о взыскании долга за предоставленные транспортно-экспедиционные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая объем фактически оказанных представителем ответчика услуг, связанных с представительством в суде первой инстанции, степень сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, суд считает необходимым в порядке части 2 статьи 110 АПК РФ уменьшить размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя до 10 000 руб.
Расходы в сумме 10 000 руб. на оплату юридических услуг суд считает разумной и достаточной, поскольку рассматриваемое дело не относится к категории сложных, объемных, не требовало значительных временных затрат на подготовку. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ОГРН 1123460007010, ИНН 3445128949) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лебрин" (ОГРН 1111690003578, ИНН 1657101656) 16 000 рублей задолженности за выполненные транспортно-экспедиционные услуги, 364 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 16 364 рубля 32 копейки, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ОГРН 1123460007010, ИНН 3445128949) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Даншина Н.В.
