Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А12-22712/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена 15.01.2014г.
Полный текст изготовлен 21.01.2014г.
г. Волгоград Дело №А12-22712/2013
« 21 » января 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3406006954, ОГРН 1053457068048)
к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (ИНН 3441028196, ОГРН 1053477207574),
третьи лица муниципальное унитарное предприятие Еланского городского поселения Волгоградской области «Еланское коммунальное хозяйство»,
открытое акционерное общество коммерческий банк «РусЮгбанк»,
об обязании передать имущество
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьих лиц: МУП «Еланское КХ» – не явился, извещен;
ОАО КБ «РусЮгбанк» - Тутов А. М., доверенность № 927 от 12.10.2012г.;
Администрация Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (далее ООО «Универсал-Сервис», ответчик), третье лицо муниципальное унитарное предприятие Еланского городского поселения Волгоградской области «Еланское коммунальное хозяйство» (далее МУП «Еланское КХ», третье лицо), об обязании подписать акт приема-передачи в собственность предмет лизинга и обязании передать для дальнейшей регистрации транспортных средств в органах ГАИБДД паспорта транспортных средств.
Определением суда от 01.11.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество коммерческий банк «РусЮгбанк» (далее ОАО КБ «РусЮгбанк», третье лицо).
Стороны в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.
От истца поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Универсал-СП» (ИНН 3435086457) и общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (ИНН 3441038701), мотивировав тем, что между ответчиком по делу и ООО «Универсал-Сервис» (ИНН 3441038701) и ООО «Универсал-СП» заключены договоры уступки права требования долга по договору финансовой аренды (лизинга) № 23 Л от 03.12.2007г.
Согласно п. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Вместе с тем, суд не усматривает невозможность рассмотрения дела без участия ООО «Универсал-Сервис» (ИНН 3441038701) и ООО «Универсал-СП».
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик уклоняется от оформления документации по переходу спецтехники в собственность Покупателя.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Третье лицо ОАО КБ «РусЮгбанк» представило отзыв на исковое заявление, полагает, что иск не подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 19.09.2013г. к производству Арбитражного суда Волгоградской области был принят иск Администрации Еланского городского поселения к ООО «Универсал-Сервис» об обязании передать имущество , возбуждено производство по делу № А12-22712/2013, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2013г.
Определением суда от 10.10.2013г. по делу № А12-22712/2013 предварительное судебное заседание отложено на 31.10.2013г.
Определением суда от 01.11.2013г. по делу № А12-22712/2013 назначено судебное заседание на 12.12.2013г. на 9 час. 30 мин.
Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание 12.12.2013г. не явились. При этом истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Определением суда от 12.12.2013г. по делу № А12-22712/2013 судебное заседание отложено на 15.01.2014г. на 9 час. 20 мин.
Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание 15.01.2014г. не явились. При этом истец также не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствие с п. п. 9 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец дважды, а именно 12.12.2013г. и 15.01.2013г., не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Следовательно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 148, 149 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Универсал-СП» (ИНН 3435086457) и общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (ИНН 3441038701) отказать.
Исковое заявление Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3406006954, ОГРН 1053457068048) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н. П. Зотова
