Решение от 25 ноября 2013 года №А12-22694/2013

Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22694/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Волгоград                                                                             Дело № А12-22694/2013
 
    «25» ноября 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Саповой А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (400001 г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9,541; ОГРН 1043400422460; ИНН 3445068270) к Индивидуальному предпринимателю Симукову Павлу Анатольевичу (г. Волгоград) о взыскании задолженности, процентов,
 
    при участи в заседании:
 
    от истца – Мартынова В.В., доверенность №3 от 01.10.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально ООО «РЭС-Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к Индивидуальному предпринимателю Симукову Павлу Анатольевичу о взыскании 11.688руб. 40коп., из которых 10.193руб. 37коп. задолженности по договору о снабжении электрической энергией №1275 от 17.06.2008г. за потребленную в октябре 2011г. электрическую энергию, 1.495руб. 03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011г. по 20.08.2013г.
 
    Определением суда от 25 октября 2013г. на стороне истца произведена процессуальная замена с ООО «РЭС-Энергосбыт» на ООО «Волжская Стройка» в соответствии с договором купли-продажи №3/08 от 09.08.2013г.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между ООО «РЭС-Энергосбыт» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Симуковым П. А. (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией №1275 от 17.06.2008г.
 
    В  соответствии с  условиями договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки,  самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложением №1.
 
    Перечень точек поставки приведен в Приложении №4.
 
    Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц, срок оплаты – до 10 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (пункт 2 Приложения №2 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации, согласованной с сетевой организацией.
 
    Договор в исковой период действовал в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2010г.
 
    Согласно  требованиям статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора (раздел 7, Приложение №2) ответчик принял обязательство по своевременной оплате за поставленную энергию на условиях, определенных договором.
 
    В составленной ответчиком ведомости показаний СКУЭ объем потребленной ответчиком в октябре 2011г. электроэнергии определен в количестве 2252кВт.ч.
 
    На основании указанных данных ООО «РЭС-Энергосбыт» составлен счет-фактура за исковой период на общую сумму 12.739руб. 68коп.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В установленный договором срок оплата потребленной в октябре 2011г.  электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 10.193руб. 37коп., что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
 
    Иск в данной части подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору.
 
    По правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По расчету истца размер подлежащих взысканию процентов составляет 1.495руб. 03коп. за период с 11.11.2011г. по 20.08.2013г.
 
    Расчет является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Симукова Павла Анатольевича (г. Волгоград)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (400001 г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9,541; ОГРН 1043400422460; ИНН 3445068270) 11.688рублей 40копеек, из которых 10.193рубля 37копеек задолженности по договору о снабжении электрической энергией №1275 от 17.06.2008г. за потребленную в октябре 2011г. электрическую энергию, 1.495рублей 03копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011г. по 20.08.2013г.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Симукова Павла Анатольевича (г. Волгоград) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2.000рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                      А.В. Сапова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать