Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22687/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-22687/2013
06 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерин А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (ИНН 6316104046; ОГРН 1056316056060) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 2.520 руб., без вызова сторон.
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2.520 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
Определением от 09.09.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок отзыв на заявленные требования или другие доказательства. Сторонам предложено представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 24.10.2013г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом срок отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
04.12.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер С 223 ХХ 34, под управлением Соловьева Геннадия Андреевича, и автомобиля ВАЗ-217130, государственный регистрационный номер Р 874 ВВ 34, принадлежащего Пашутинской Янине Михайловне.
Виновным лицом в указанном ДТП по результатам административного рассмотрения была признан Соловьев Геннадий Андреевич, что подтверждается справкой о ДТП от 04.12.2012г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2012г.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ-217130 Р 874 ВВ 34, который был застрахован от ущерба по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств (Полис АК №731874-Ф) в ООО «СГ «Компаньон».
На основании Акта осмотра транспортного средства ООО «Перспектива» №1455 от 13.12.2012г., договора заказ-наряда ООО «П-Сервис» №9858 от 21.12.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217130 Р 874 ВВ 34 составила 135.893,5 руб. без учета износа. Истцом произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 41,21%, стоимость ремонта с учетом износа составила – 106.263,51 руб. (135.893,5 руб. – 41,21%), с учетом франшизы – 92.263,51 руб. (106.263,51 руб. – 14.000 руб.).
На основании Акта о страховом случае №352/АК/12 от 22.03.2013г. ООО «СГ «Компаньон» признало ДТП от 04.12.2012 г. страховым случаем и выплатило 92.263,51 руб. страхового возмещения ООО «П-Сервис», осуществившего восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ-217130 Р 874 ВВ 34,согласно выставленного счета на оплату №У0000000168 от 28.02.2013г., что подтверждается платежным поручением №253 от 14.03.2013г. и пояснительной запиской к страховому акту №352/АК/12 от 22.03.2013г. к платежному поручению №253 от 14.03.2013г.
Гражданская ответственность водителя Соловьева Геннадия Андреевича на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Истцом в адрес ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации направлена претензия №07/13-0249 от 23.05.2013г. с предложением добровольно возместить понесенный ущерб.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «СГ «Компаньон» в размере 89.743,51 руб., что подтверждается платежным поручением №837 от 07.06.2013г.
В связи с уклонением ответчика от погашения полной суммы ущерба в порядке суброгации истец обратился с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ) если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.
На основании изложенного, с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков в размере 92.263,51 руб., а также того, что доказательства возмещения ответчиком истцу указанной суммы в полном объеме отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 2.520 руб. в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению. Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (ИНН 6316104046; ОГРН 1056316056060) 2.520 руб. страхового возмещения ущерба, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Костерин А.В.
