Решение от 02 декабря 2013 года №А12-22671/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-22671/2013
 
    02 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.12.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Сатурн-Волгоград» (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, 46, ИНН 3445106078, ОГРН 1093460004516) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерПроектСтрой» (400087,                        г. Волгоград, ул. Невская, 13а, ИНН 3444156260, ОГРН 1083444001629) и Хмурину Игорю Владимировичу (400117, г. Волгоград, ул. 8 Воздушной Армии, д. 66,  кв. 38) о взыскании 1 034 482,96 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кондрашева Г.В., доверенность от 15.02.2013 г.,
 
    от ответчиков – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Сатурн-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерПроектСтрой» и Хмурину Игорю Владимировичу о взыскании 1 034 482,96 руб., в том числе задолженности в размере 828 464,26 руб. и процентов по коммерческому кредиту в размере 206 018,70 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал.
 
    Ответчики о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как видно из материалов дела, 02 ноября 2012 года между истцом, Закрытым акционерным обществом «Сатурн-Волгоград», (далее – Поставщик) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «ИнженерПроектСтрой», (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 310/к-12, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя в обусловленный срок строительный товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.
 
    В разделе 2 договора стороны согласовали сроки и порядок поставки товара.
 
    В п. 5.1. договора стороны установили срок действия договора: с момента подписания по 31 декабря 2012 года. Если ни одна из сторон за 14 дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, настоящий договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
 
    Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным                    № 20138240/4724 от 12.02.2013 года, № 201316256/9491 от 21.03.2013 года,                          № 201321156/12148 от 10.04.2013 года  передал ответчику товар на сумму 1 052 617,60  руб.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются ссылка на договор, подпись представителя ответчика, получившего товар, товарные накладные скреплены печатью ответчика.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора Покупатель обязан оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара исполнил частично, задолженность составляет 828 464,26 руб.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Акт скреплен печатями сторон.
 
    Статьей 823 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    Согласно п. 3.2.1. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.
 
    Истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которого размер процентов составляет 206 018, 70 руб.
 
    Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
 
    02 ноября 2012 года между Закрытым акционерным обществом «Сатурн-Волгоград» (Кредитор) и Хмуриным Игорем Владимировичем (Поручитель) был заключен договор поручительства № 190, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки № 310/к-12 от 02.11.2012 года в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п. 4 договора поручительства в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования Кредитора выплатить Кредитору имеющуюся сумму задолженности Покупателя.
 
    15 августа 2013 года истцом в адрес Хмурина Игоря Владимировича направлено требование № 161 о погашении задолженности за поставленный в соответствии с договором поставки товар в размере 828 464,26 руб. и процентов по коммерческому кредиту в размере 206 018,70 руб. Требование оставлено ответчиком без ответа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчики не представили доказательств погашения задолженности. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Закрытого акционерного общества «Сатурн-Волгоград» о взыскании задолженности в размере 828 464,26 руб. и процентов по коммерческому кредиту в размере 206 018,70 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИнженерПроектСтрой» (400087, г. Волгоград, ул. Невская, 13а, ИНН 3444156260, ОГРН 1083444001629) и Хмурина Игоря Владимировича (400117, г. Волгоград, ул. 8 Воздушной Армии, д. 66, кв. 38) в пользу Закрытого акционерного общества «Сатурн-Волгоград» (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, 46, ИНН 3445106078, ОГРН 1093460004516) задолженность в размере 828 464,26 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 206 018,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 344,83 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.А. Лобенко