Определение от 29 октября 2013 года №А12-22663/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                   
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело № А12-22663/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена  28  октября  2013  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  29  октября  2013  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Олейниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Яковлева Владимира Павловича о завершении конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кульбаченко Геннадия Александровича (400131, г. Волгоград, ул. Аллея Героев, д. 4, кв. 75, ИНН 344404538652, ОГРНИП 306344434700028)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Савинова М.А., доверенность от 05.03.2013
 
    от ФНС России – Романюк Ю.Н., доверенность от 29.04.2013, Зограбян К.Э., доверенность от 05.03.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 28.03.2013 (резолютивная часть оглашена 25.03.2013)  индивидуальный предприниматель Кульбаченко Геннадий Александрович признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден Яковлев В.П.
 
    18.10.2013 в суд от конкурсного управляющего      Яковлева В.П. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства и взыскании с ИФНС России по Центральному району г. Волгограда судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 137 009,17 рублей (с учетом уточнения суммы расходов, что отражено в протоколе судебного заседания и принятого судом к рассмотрению).
 
    Как видно из материалов дела инвентаризация имущества должника проведена, имущество не выявлено. Согласно ответам государственных регистрирующих органов за должником было зарегистрировано движимое имущество - Прицеп к легковым ТС МЗСА 817708 цвет серый, который 24.10.2013 снят с регистрации в связи с утилизацией. А также в период с 19.07.2006 по            13.01.2009 был зарегистрирован катер МУКСУМ 2600, иного имущества не обнаружено Недвижимое имущество, зарегистрированное за должником отсутствует. Оценка имущества должника не проводилась.
 
    Документы   должника,   подлежащие   обязательному   хранению   в   соответствии   с федеральными законами, в архивное учреждение не переданы, поскольку  ИП Кульбаченко Г.А. по категории работодатель в УПФР Центрального района не зарегистрирован.
 
    Конкурсным управляющим 09 апреля 2013 направлен запрос на предоставление документов в адрес должника; документы в адрес конкурсного управляющего должником не передавались, пояснения по поводу отсутствия так же не представлены.
 
    Определением от 30 мая 2013 Арбитражный суд Волгоградской области обязал ИП Кульбаченко Г.А. передать документы конкурсному управляющему. Определение суда должника не исполнено.
 
    18 июня 2013 конкурсным управляющим посредством услуг почтовой связи было
направлено заявление в ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду с предложением провести
проверку в отношении действий Кульбаченко Г.А.
06 июля вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
      Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о работающих застрахованных
лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом
стаже в соответствии с подпунктами 1-8 п.2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 №27 -ФЗ «Об
индивидуальном   (персонифицированном)   учете   в   системе   обязательного пенсионного
страхования» представлены в УПФР в Центральном районе г. Волгограда, что подтверждается справкой от 19.04.2013 № 5199/30.                                                                                         
 
    В реестр требовании кредиторов должника на основании определения суда включена кредиторская задолженность в размере 406 063,57 рублей, погашение не производилось.
 
    Согласно ст. 2 Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника. По смыслу данной нормы, конкурсное производство завершается в случае реализации должником имущества.
 
    Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, и оценив представленные им письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что все мероприятия проведены, дальнейшее ведение процедуры банкротства невозможно.
 
    Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    В силу  пунктов 9, 11 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
 
    Как следует из отчета конкурсного управляющего, им выполнены все условия, предусмотренные Законом о банкротстве для завершения конкурсного производства
 
    Сведения о том, что у должника имеется нереализованное имущество и возможность удовлетворения требований кредиторов, у лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Конкурсным управляющим представлены доказательства надлежащего исполнения требований Закона о банкротстве по осуществлению мероприятий конкурсного производства.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства обоснованно, подтверждено представленными документами, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 59  Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    При этом в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, который составляет 30 000 рублей в месяц.
 
 
    Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
 
    Судебный акт об отстранении Яковлева В.П. от занимаемой им должности временного управляющего в процедуре наблюдения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.
 
    В процедуре наблюдения сумма судебных расходов и вознаграждения временного управляющего составила за период с 15 ноября 2012 по 25 марта 2013 - 130 000 рублей; оплата публикации сведений о банкротстве в порядке ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 5 936 рублей 17 копеек; публикация сведений о признании должника банкротом в соответствии  со ст. 28 ФЗ № 127 от 26.10.2002; интернет ресурс (ЗАО «Интерфакс») 640 рублей; расходы по оплате почтовых услуг 433 рубля. Таким образом, сумма расходов на проведение процедуры банкротства наблюдения и вознаграждения арбитражному управляющему составляет 137 009,17 копеек.
 
    Представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения требования о взыскании расходов, считает, что у должника имелось имущество, за счет которого могли быть погашены судебные расходы.
 
    Доказательства возмещения временному  управляющему указанных сумм расходов суду не представлены, расчет суммы расходов арбитражного управляющего какими-либо доказательствами уполномоченным органом не опровергнут.
 
    Доводы представителя уполномоченного органа суд находит необоснованными, указанные им обстоятельства не могут являться основанием для отказа арбитражному управляющему во взыскании расходов и вознаграждения.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
    Процедура банкротства в отношении ИП Кульбаченко Г.А. осуществлялась арбитражным управляющим Яковлевым В.П. на основании заявления Федеральной налоговой службы. Исходя из указанного положения, расходы на выплату вознаграждения временного управляющего и судебных расходов, понесенных им в процедуре наблюдения подлежат взысканию с ФНС России, его территориального подразделения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
    Размер вознаграждения временного управляющего установлен законом. Доказательства выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В силу ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе расходы на публикацию сведений о банкротстве, почтовые расходы.
 
    В соответствии со статьями 28, 68 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о введении наблюдения.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает правомерным требование арбитражного управляющего Яковлева В.П. на взыскание расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения в размере 137 009,17 рублей с ФНС России, за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20.6., 20.07., 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Кульбаченко Геннадия Александровича (400131, г. Волгоград, ул. Аллея Героев, д. 4, кв. 75, ИНН 344404538652, ОГРНИП 306344434700028)
 
    Взыскать с ФНС России, его территориального подразделения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Яковлева Владимира Павловича судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 137 009,17 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                               О.С. Гладышева