Решение от 13 ноября 2013 года №А12-22633/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–22633/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» (ИНН 2311082835, ОГРН 1052306466475, 350012, Краснодарский край, г.Краснодар, КНИИСХ им. П.П.Лукьяненко, Центральная усадьба) к Обществу с ограниченной ответственностью «МКС-Ахтуба» (ИНН 3442068674, ОГРН 1033400189294, 404149, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, п.Красный Октябрь, ул.Центральная,9) о взыскании 922 668,18 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Аббасова А.М., доверенность от 16.08.2013г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» (далее – ответчик) о взыскании в сумме основного долга в рублях, эквивалентную 22 570,90 Евро по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, договорную неустойку в рублях, эквивалентную 1 717,33 Евро, по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также государственной пошлины в сумме 22 853,36 руб.
 
    Истец требования в ходе судебного разбирательства поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
 
    Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, выслушав доводы истца, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 19.07.2013г. между ООО «АСТ» (поставщик) и ООО «МКС-Ахтуба» (покупатель) был заключен договора поставки, по условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю Товар - Пресс-подборщик KroneROUNDPACK1250 рулонный (одна единица), стоимостью 34 410,00 Евро, в том числе НДС 18%, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар.
 
    По указанному договору Покупателю предоставлялась рассрочка оплаты Товара:
 
    -   Первый платеж является задатком и составляет 6 882,00 Евро, в том числе НДС 18%, оплачивается не позднее 23 июля 2012 года.
 
    -   Второй платеж в размере 6 882,00 Евро, в том числе НДС 18%, оплачивается не позднее 01 сентября 2012 года.
 
    -   Третий платеж в размере 6 882,00 Евро, в том числе НДС 18%, оплачивается не позднее 01 октября 2012 года.
 
    -   Четвертый платеж в размере 6 882,00 Евро, в том числе НДС 18%, оплачивается не позднее 01 ноября 2012 года.
 
    -   Пятый платеж в размере 6 882,00 Евро, в том числе НДС 18%, оплачивается не позднее 01 декабря 2012 года.
 
    В соответствии с договором, платежи должны были осуществляться в рублях РФ по курсу Евро в ЦБ РФ на день платежа.
 
    По акту приема-передачи от 24.07.2012г. товар был передан ответчику, тем самым истец выполним взятые на себя обязательства в полном объеме.
 
    Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 530 241,50 рублей, в том числе НДС 18%, односторонне отказавшись от дальнейшей его оплаты. Долг ответчика по договору поставки составляет 22 570,90 Евро, в том числе НДС 18%, который до настоящего времени ответчиком не погашен, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    На претензию, направленную истцом в адрес ответчика, с требованием о погашении задолженности последний не ответил.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором: поставки. Если договором поставки: предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая: уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
 
    Кроме того, в пункте 11 информационного письма от 04.11.02 N 70 указано, что при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с оункто'м 2 статьи 317 Кодекса подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:
 
    указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);
 
    ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;
 
    точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;
 
    указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
 
    Поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, имеется акта сверки, сучетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы долга в заявленном размере являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 9 информационного письма от 04.11.02 N 70 разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 названной статьи Кодекса. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку,
 
    Пунктом 6.3, договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем оплаты платежей, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 8 % годовых от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки».
 
    Расчет договорной неустойки составляет 1 717,33 Евро.
 
    Расчет проверен судом и признан верным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Суд отмечает, что всоответствии с Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" (в ред. от 31.12.1995 N 226-ФЗ, с изменениями по состоянию на 14.11.2002) ставка государственной пошлины устанавливается в рублях, и ее уплата также производится в рублях.
 
    При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п.2 ст.317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях с соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
 
    Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКС-Ахтуба» (ИНН 3442068674, ОГРН 1033400189294, 404149, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, п.Красный Октябрь, ул.Центральная,9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» (ИНН 2311082835, ОГРН 1052306466475, 350012, Краснодарский край, г.Краснодар, КНИИСХ им. П.П.Лукьяненко, Центральная усадьба) сумму основного долга в рублях, эквивалентную 22 570,90 Евро по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, договорную неустойку в рублях, эквивалентную 1 717,33 Евро, по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также государственную пошлину в сумме 22 853,36 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин