Решение от 24 октября 2013 года №А12-22631/2013

Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А12-22631/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 факс: (8442)24-04-60 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело № А12-22631/2013
 
    « 24 » октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашкова Е.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению администрации Волгограда (ИНН 3444059139  ОГРН 1023403433822)  к заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного  пристава Дзержинского районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Накаеву Ш.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,  с участием в деле в качестве заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,  Байрамова Араз Юсиф оглы, Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Романова Виктория Васильевна, доверенность от 17.05.2012 № 05-ид/99;
 
    от ответчика - заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного  пристава Накаев Шамиль Салманович, служебное удостоверение;
 
    от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Латахина Валентина Александровна, доверенность от 01.04.2013;
 
    остальные – не явились,  извещены
 
    установил:
 
    Администрация Волгограда (взыскатель по исполнительному производству) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Накаева Ш.С. об окончании исполнительного производства №9457/12/37/34 и возвращении исполнительного документа от 26.08.2013 №000086007; восстановить срок на подачу заявления.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и заместитель начальника отдела заместитель старшего судебного  пристава Дзержинского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Накаев Ш.С.просят отказать в удовлетворении заявления. 
 
    Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Администрацией Волгограда заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
 
    Заявителем срок на обращение в суд с заявлением не пропущен, так с оспариваемым постановлением заявитель ознакомился 06.09.2013, в суд с заявлением обратился 09.09.2013, в связи с чем, заявленное обществом ходатайство подлежит отклонению.
 
    Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного листа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Как следует из материалов дела, 01.03.2012г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела службы приставов УФССП по Волгоградской области Талалаевым В.Д. на основании исполнительного  листа серии АС №000086007, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу  №А12-14160/2011,  в соответствии со   статьями   6, 12, 13, 14, 30, 67, 112  Закона  № 229-ФЗ, в  отношении должника -  ИП Байрамова А. Ю. Оглы и в интересах взыскателя -  Администрации Волгограда,  вынесено постановление о  возбуждении исполнительного производства № 9457/12/37/34, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно – сноса объекта самовольной постройки в виде одноэтажного капитального строения с четырьмя въездными воротами (автомойки), расположенный по адресу: г. Волгоград ул. Денисовская,1.
 
    26.08.2013 заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного  пристава Дзержинского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Накаевым Ш.С. принято постановление об окончании исполнительного производства №9457/12/37/34 и возвращении исполнительного документа взыскателю.
 
    Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, администрация Волгограда обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Постановлением начальника Дзержинского районного отдела Управления ФССП Александрова А.П. от 30.08.2013 (с учетом постановления от 17.10.2013 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление) отменено постановление об окончании исполнительного производства от 26.08.2013 № 9457/12/37/34, исполнительное производство возобновлено.
 
    В связи с тем, что оспариваемое постановление отменено, что делает его  недействующим, а также тем, что отмененным постановлением не были реально нарушены права и законные интересы заявителя, доказательств обратного не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать администрации  Волгограда в удовлетворении требований о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного  пристава Дзержинского районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Накаева Ш.С. об окончании исполнительного производства №9457/12/37/34 и возвращении исполнительного документа от 26.08.2013 №000086007.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Волгоградской области).
 
 
 
    Судья                                                                                                        Стрельникова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать