Решение от 06 ноября 2013 года №А12-22614/2013

Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22614/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78  Факс: (8442)24-04-60  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                         Дело № А12-22614/2013
 
    06 ноября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерин А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района (ИНН 3423017459, ОГРН 1023405168467) к обществу с ограниченной ответственностью «Мага» (ИНН 3423019223, ОГРН 1053478411139) о взыскании 207.901,56 руб., без вызова сторон.
 
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мага» (далее – ответчик, ООО «Мага») о взыскании 207.901,56 руб., в том числе 147.766,26 руб. задолженности по арендной плате за период с 15.06.2011г. по 30.08.2013г. по договору №7-д, а также 60.135,30 руб. пени за просрочку этих платежей в период с 24.06.2011г. по 28.08.2013г.
 
    Определением от 10.09.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок отзыв на заявленные требования или другие доказательства. Сторонам предложено представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 24.10.2013г.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом срок отзыва на исковое заявление не представил.
 
    С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
 
Установил:
 
    14.06.2011 между Комимтетом (арендодатель) и ООО «Мага» (арендатор) заключен договор №7-д аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Палласовка, ул. Куйбышева, 1а.
 
    Факт приема-передачи нежилого помещения подтверждается Актом от 14.06.2013г., подписанным сторонами.
 
    В соответствии с п. 1.3 срок действия договора установлен с 15.06.2011г. по 15.06.2016г.
 
    Договор прошел государственную регистрацию в ЕГРПН.
 
    В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно п.4.2.1 договора, арендатор обязан вносить арендные платежи ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца.
 
    Согласно п.4.2.1 договора размер арендной платы установлен в сумме 66.829 руб. в год.
 
    Условия договора в части своевременного внесения арендной платы ответчиком не выполнены.
 
    Согласно представленного истцом расчета ответчик имеет 147.766,26 руб. задолженности по арендной плате по договору №7-д в период с 15.06.2011г. по 30.08.2013г. С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник  обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В п.5.4 Договора стороны согласовали условие, согласно которому предусмотрена обязанность арендатора оплатить пени в размере 0,1 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки, в случае невнесения платежей в сроки, установленные договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию 60.135,30 руб. пени за просрочку платежей за период с 24.06.2011г. по 28.08.2013г. С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
 
    Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
 
    Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Истец в силу пункта 1 части 1 ст.333.37 второй части Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу пункта 4 части 1 ст.333.22 второй части Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд, -
 
Решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мага» (ИНН 3423019223, ОГРН 1053478411139) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района (ИНН 3423017459, ОГРН 1023405168467) 207.901,56 руб. задолженности, в том числе 147.766,26 руб. основного долга, 60.135,30 руб. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мага» (ИНН 3423019223, ОГРН 1053478411139) в доход федерального бюджета 7.158,03 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                Костерин А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать